23年前，从事服装生意的蒋某因听女友于某说自己有佛缘，便根据女友要求出资300余万元筹建寺庙。但寺庙迟迟未动工，女友也不愿意还钱。今年7月，蒋某向上海普陀警方报案。10月14日，上游新闻（报料邮箱：cnshangyou@163.com）记者了解到，因涉嫌诈骗，犯罪嫌疑人于某已被依法批准逮捕。

嫌疑人自称买地的证明文件。图片来源/上海普陀警方

2001年初，于某与蒋某结识，并迅速发展为恋人关系。通过日常相处，于某得知蒋某是南方的一名从事服装生意的富商且十分有善心，便以“筹建寺庙募集捐款”为由，提出由蒋某出资，她本人负责，在外省某地买地建造庙宇。蒋某信以为真，先后向于某汇款300余万元作为寺庙的建造款项。

几个月后，蒋某离开当地前往外省经商，两人分道扬镳，但仍保持朋友关系。又过了一年，由于迟迟未见自己投资的项目动工，蒋某便打电话询问于某。于某谎称该项目因某些原因暂时搁置了，自己会慢慢偿还债务。其间，蒋某曾多次向于某讨要欠款，却都被对方以“再缓缓”为由搪塞。直至今年7月，蒋某再次联系于某无果后，选择报案。

接报后，警方循线追踪，成功在外省将于某抓获归案。到案后，于某拒不交代犯罪事实，辩称自己确实已着手买地建造庙宇，且当年的投资款系被害人蒋某主动赠与，让案件侦破工作一度陷入僵局。

双方签订的还款协议。图片来源/上海普陀警方

为打破僵局，普陀警方启动重大案件提前介入指导机制，由于案发时间距今已有23年之久，且投资款中蒋某多数使用的是现金交付难以考证，加之纸质汇款存根多年后已自动销毁，这些都增加了民警的办案难度。对此，办案民警依托普陀警方“一站式”执法办案管理中心创设的法律大语言模型，并结合专业办案经验，对该案的关键性证据开展调查。

经查，于某提供给蒋某的买地协议，实为外省某地一片落叶松林的树木采伐权。经当地民族宗教事务局协助调查，警方查明，于某并无建造寺庙资质，且她本人与任何佛教场所均无关联。同时，民警又调取了于某曾委托家属与蒋某签订的退款协议，发现其中附有一张于某收取蒋某300万元的收据复印件，确定了涉案金额。最终，在铁证面前，于某如实交代了自己的诈骗事实。经查，买地建庙都是其凭空捏造，所得诈骗钱款皆被其挥霍一空。

目前，犯罪嫌疑人于某因涉嫌诈骗罪，已被普陀区人民检察院批准逮捕。

延伸阅读

重庆一亿万富翁被控用矿泉水瓶将前妻鼻子砸成轻伤二级，被判一年两个月

重庆市沙坪坝区法院的一份刑事判决书载明，2024年10月14日，重庆一名亿万富翁服刑一年两个月后将出狱。

一审判决书。

检方指控用矿泉水瓶子将前妻鼻子砸成轻伤二级，建议量刑一年半

这名亿万富翁姓何，今年62岁，家住重庆市两江新区某高档小区，经商。

重庆市沙坪坝区检察院指控称，2023年7月17日上午8时左右，何某前妻孙娇（化名）及其儿子等人来到他家中，他与孙娇等人在客厅发生口角后，用矿泉水瓶砸中孙的鼻子，造成粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经重庆市公安局两江新区分局物证鉴定所鉴定，孙娇的损伤程度属轻伤二级。

同年8月15日，何某被抓获刑拘。

检方据此认定，何某的行为已构成故意伤害罪，应当依照相关规定定罪处罚，建议对他判处有期徒刑一年六个月。

庭审时认罪认罚，辩护人称前妻强闯涉案房屋殴打保姆有重大过错

庭审时被告人何某对指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚，愿意赔偿被害人孙娇的经济损失，请求法院从轻处罚。

何某的辩护人分别是北京市康达(重庆)律师事务所的黄律师以及重庆睿渝律师事务所的方律师。

两位辩护人认为，被害人一方强行闯入涉案房屋，并殴打何某保姆，孙娇儿子一直拿手机对着何某拍摄，致使何某情绪失控，才导致他拿矿泉水瓶砸伤前妻，被害人一方有重大过错。此外，该案的伤情鉴定意见书有重大瑕疵，请法院核实，何某认罪悔罪，愿意赔偿经济损失，他系民营企业家，为地方经济发展做出了贡献，建议法院查明事实,对他从轻处罚，并适用缓刑。

法官称，在案证据证实案发当天，被害人孙娇及其儿子等人来到何某家中，何与他们发生纠纷，其纠纷的焦点在于孙娇与儿子等人擅自进入了案涉房屋。经审理认为，孙娇的儿子作为何某与她的婚生子，具有案涉房屋的合法产权份额,其进入案涉房屋并不属于擅闯和强占，何某以此为由持矿泉水瓶砸向屋内人群的行为，是造成被害人孙娇受伤以及矛盾升级的主要原因，被害人在该案中不具有刑法意义上的过错。对该辩护意见不予采纳。

法院认定检举揭发他人有立功表现，犯故意伤害罪一审判处一年两个月

沙坪坝区法院审理查明的事实，与检方指控的事实基本一致。另外查明，何某在沙坪坝区看守所羁押期间，向该所管教民警检举揭发他人涉嫌犯罪，看守所将线索转交给重庆市铜梁区公安局办理，该局查证属实，嫌疑人被立案侦查，后来被逮捕。

关于何某辩护人提出对他适用缓刑的辩护意见，该法院经审理认为，根据该案事实、情节以及危害后果等因素综合考虑，不宜对他适用缓刑，该辩护意见不予采纳。

沙坪坝区法院认为，何某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。

此外，何某有犯罪前科，可以酌情从重处罚，他在案发后虽主动拨打电话报警，但到案后未如实供述犯罪事实，其行为不符合自首条件，庭审中他当庭认罪认罚，可对他从轻处罚，他在羁押期间检举揭发他人犯罪已查证属实，系立功，可对他从轻处罚。

2024年5月11日，该法院一审宣判称，何某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年两个月，刑期至同年10月14日。

不服一审判决，上诉后请求改判缓刑遭驳回

一审宣判后，何某不服，遂上诉至重庆市第一中级法院，请求从轻处罚，改判缓刑。

何某及其辩护人提出他是案涉房屋的合法居住者，前妻孙娇和儿子等人的强行闯入行为，妨害了他居住安宁的权利，被害人一方有过错。孙娇的伤情鉴定依据的CT报告单报告医师和审核医师系同一人，其出具的诊断意见不合法，导致鉴定意见有重大瑕疵，不能作为定案证据。

重庆市检察院第一分院认为，原判认定何某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审驳回上诉,维持原判。

二审审理查明的事实及证据与一审相同。

重庆市第一中级法院认为，何某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，原判定性准确。

该法院还称，根据案涉房屋权属登记情况，孙娇与何某共同抚育的儿子占有案涉房屋99%的所有权份额，他有权邀约母亲孙娇等人进入案涉房屋，虽然母子俩等人进入案涉房屋引发该案纠纷，但孙娇等人是基于她儿子的邀约进入房屋。

同时称，该案伤情鉴定意见是法定鉴定机构依照法定程序,根据送检材料依法作出的鉴定,鉴定程序合法，应采信为该案证据，辩护人据此提出的相应辩护意见不成立，不予采纳，遂驳回上诉，维持原判。

据悉，何某服刑的最后期限是10月14日，届时将被释放回家。

华商报大风新闻记者曾致电孙娇求证相关情况，遭婉拒。

以上文章转载自互联网，版权归原创者所有。如有来源标注错误或者侵权，请联系我们，我们将及时处理。