近年来，汽车市场的蓬勃发展二手车的交易量也逐年上升。然而二手车买卖过程中的信息不对称，导致许多卖方以次充好隐瞒重大质量问题，将泡水车、重大事故车等当作正常二手车出售也由此产生了不少的纠纷
近日，上海市奉贤区人民法院（以下简称上海奉贤法院）审理了一起“泡水车”案件一起去看看
案情简介
2021年2月，上海的邬先生以83.5万元的价格从某车商处购买了一辆二手路虎牌小型越野客车。
△涉案车辆
《销售合同》中约定，车辆无水泡、火烧、重大事故，所售车型发动机变速箱无异常，二手车商的工作人员亦在微信聊天中承诺该车辆无重大事故无泡水无火烧。
邬先生自述，买车十天后，邬先生在路虎4S店对涉案车辆进行正常维保时，维保人员称该路虎车系泡水车，曾被拖至该4S店维修，原车主称在野外越野时陷入水中熄火，被拖车拖出水坑，车辆进水导致元器件损坏，后原车主因车辆维修价格较高且4S店维修会留下维修记录影响转让价格，将车辆从4S店拖走，未在4S店维修。
邬先生委托4S店维保人员拆开车辆副驾驶检查，发现车辆内部存在大量水渍、泥沙，地毯底下电子线路插座也有大量泥水痕迹，4S店初步判断，该车辆为泡水车。
之后，邬先生委托了专业汽车鉴定机构，对车辆进行了全面检测，车况检测报告鉴定显示该车为“泡水车”，车内地毯、副驾驶限速模块、发动机机舱内部、前保险杠、轮毂内侧、发电机、空调压缩机等均有泥沙痕迹。部分部件还存在锈蚀和拆装等情况。
拿到鉴定报告后，邬先生前往二手车商处协调沟通，对方经理现场自认从原车主采购该车时，已经获知车辆在野外泥坑越野时，陷入水坑并进水，导致车辆功放音响损坏。车商收购该二手车后，更换音响，并将该车辆销售给邬先生。
经多次协调，二手车商拒绝承担责任。于是，邬先生将二手车商作为被告，起诉至上海奉贤法院，要求撤销《销售合同》，被告退还购车款并三倍赔偿等。
被告对此辩称，其在收购涉案车辆时，已经注意到车厢进水的情况，但认为路虎车具有越野能力，有较强的涉水能力，故在向原告出售时，不认为是泡水车，主观上无欺诈之故意。
裁判结论
审理中，经原告申请，上海奉贤法院委托鉴定机构，再次对涉案车辆是否为泡水车进行鉴定，得出该车“曾被水淹并已达到一定深度”的结论。
后该鉴定机构工程师出庭陈述，根据鉴定机构内部对涉水部位的划线来看，该车“已属泡水车”。
△涉案车辆发电机位置泥沙
△涉案车辆副驾位置地板垫背面
△涉案车辆后排座椅卡口损坏
上海奉贤法院经审理认为：被告在明知涉案车辆的车厢曾经进水的情况下，不仅隐瞒了该节事实，反而向原告保证“无重大事故、无泡水”，其主观上有明显的故意，使得原告对车况产生错误认知并以正常价格购买涉案车辆，已经构成欺诈。
被告所称的涉水深度与车厢内实际进水是两回事，涉水能力虽有高低，但涉案车辆已然进水。被告在车厢进水后，以路虎牌越野车的可涉水深度而判断涉案车辆为非泡水车，两者无逻辑关系。
同时，被告作为专业二手车商，有义务也有能力了解可能影响车辆安全性能或对车辆价值产生较大影响的重要信息。依被告所言，其在发现车厢进水并导致功放损坏，具有泡水车的可能性时，未作进一步检测，不符合常理，更不应当向原告保证无泡水。
退一步来讲，即使被告认为涉案车辆仅是轻微涉水，未达到泡水的程度，亦应如实告知原告。但现实中，被告对于因涉水而导致的功放损坏并更换的事实，也未向原告告知。
综上所述，上海奉贤法院认为，被告在向原告出售涉案车辆时存在欺诈行为，原告主张撤销系争《销售合同》，于法有据，予以认可。对于合同撤销后的后果，基于《中华人民共和国消费者权益保护法》的特别规定，被告除退还购车款外，须增加赔偿购车款的三倍金额。涉案车辆则应由原告返还被告。
延伸阅读：
男子随手掰坏劳斯莱斯小金人 车主：维修费高达27万
近日，在福建福州，一名劳斯莱斯车主爆料称：12月4日一名男子在经过爱车时，竟用手掰弄车前的小金人，导致其升降系统损坏，产生了27万的费用。并且，车主称已报警。
7日下午，潇湘晨报（报料微信：xxcbbaoliao）记者从福州市仓山区下渡派出所了解到，男子已经被警方控制，案件正在办理中，具体情况会有相应通报。
监控视频
网传的监控视频显示，12月4日晚上10时许，一名身着黑色外套的男子路过一辆黄色劳斯莱斯时，好奇地摆弄起车前的小金人。
男子先是把车标按了下去，随后又将其从凹槽里反复拿出，并且还和一旁的朋友开玩笑。男子走后，车标凹槽并没有关闭。
该车主于12月6日凌晨将视频传到个人社交平台时表示，他已经按盗窃金额二十万立案。其接受媒体采访时表示，系“小金人”的升降机构损坏，表面也有脱落。司机发现后将车辆开去4S店检测，发现车标的升降系统损坏，产生了274500元维修费，其中包括“女神升降机构”、“盖板”、“镀金天使”的零件费用和人工维修费。
监控视频
7日，潇湘晨报记者从福州市下渡派出所了解到，涉事的男子已经被抓获，案件正在侦办中，后续情况将会由分局发通报。
湖南万和联合律师事务所李健表示，依据《民法典》第一千一百八十四条规定， 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。因此本事件中侵权人如果对需要赔偿金额有异议，有权通过第三方鉴定等方式予以评估价格。最后李健提醒，市民日常生活中一定要严于律己，否则看起来不经意小事，往往容易铸酿大错。
| 
