近日，株洲天元区法院发布了一起案例：一男子经当地一家医院治疗病情好转后，拒不执行院方的出院医嘱，“赖床”408天，目前已被强制出院和司法拘留。

袁某病情好转后仍拒绝出院，一直占用床位

2021年12月15日,袁某因血糖高、双足溃烂、全身疼痛入住株洲市某医院住院治疗。经过治疗，袁某生命体征控制平稳，足部溃疡明显好转。2023年1月医院与袁某多次进行谈话，告知根据会诊意见，袁某可选择手术、或转院或出院，袁某均拒绝。2023年2月18日，医院在结合袁某病情情况下，开具出院医嘱，并通知袁某及时办理出院，但袁某仍拒绝出院，一直占用床位。医院无奈，遂起诉至法院，请求法院依法判决。

法院经审理认为，袁某在医院就诊，双方形成医疗服务合同关系。原告作为医方负有提供医疗服务的义务，被告作为患方则负有配合治疗并支付医疗费用的义务。该案的审理焦点在于被告拒不出院是否侵害了原告的合法权益。

袁某面对承办法官态度强硬

一般情况下，患方在医院接受治疗，是否达到出院条件，应当遵从医方医嘱。患方到医疗机构进行治疗，由医方为患方诊断、用药、护理、手术，在经医方系统治疗后结合患方病情判断患方是否符合出院标准，从而告知患方办理出院手续。医院提供的证据可以证实其在为袁某提供医疗服务中，已经按医疗规范的规定，对袁某病情进行了检查、治疗，并组织全院大会诊、多科室联合会诊，对袁某病情进行了充分评估、诊疗。根据医方专家会诊意见，认定袁某符合出院条件而告知出院，并建议下一步应采取的治疗措施。

在此情况下，袁某本次在医院的治疗已经结束，符合出院条件，医院多次告知袁某可办理出院手续，袁某应当予以办理。而袁某采取继续滞留病房的方式，拒不腾交病床，且拒绝支付床位占用费用，侵犯了医院的合法权益。被告袁某此举对原告正常医疗工作秩序构成了妨碍，客观上亦不利于社会有限的医疗资源的合理、有效的利用，妨碍了其他患者获得救治的权益。

承办法官前往该医院住院部病房，向袁某耐心地释法说理。因调解未果，法院依法判决袁某腾退病床，并支付共计408天的床位占用费用14280元。判决生效后，袁某依然拒绝搬离床位。2024年6月，医院遂申请强制执行。但袁某态度强硬，不愿主动腾退病床。

7月30日7时，执行局对袁某进行强制腾退。在强制执行前，再次责令袁某自行搬离，其仍明确表示不配合。故此，执行局依法对袁某采取司法拘留措施，强制腾退病床。

执行局依法对袁某采取司法拘留措施，强制腾退病床

法官说法：《民法典》第一千二百二十八条规定，医疗机构及其医务人员的合法权益受法律保护。干扰医疗秩序，妨碍医务人员工作、生活，侵害医务人员合法权益的，应当承担法律责任。本案中，袁某在医院的治疗已经结束，符合出院条件，医院多次告知其可办理出院手续，袁某应当办理，但其拒不腾床且持续占用医院住院部病床达408天。此行为干扰了医疗秩序，妨碍了医务人员工作，袁某应当承担立即腾退病床并支付拖欠的床位占用费用的责任。

袁某霸占床位、长期滞留医院的方式不仅不能解决问题，反而加剧了社会公共医疗资源的紧缺，妨害了其他患者的合法权益，破坏了医疗机构正常诊疗秩序。天元法院此次强制腾床行动向社会彰显了司法权威和公平正义。

潇湘晨报综合“株洲市天元区人民法院”

以上文章转载自互联网，版权归原创者所有。如有来源标注错误或者侵权，请联系我们，我们将及时处理。