（原标题：台北故宫博物院2年摔碎3件文物，院长回应）

10月28日，国民党“立委”陈以信爆料称台北故宫博物院摔碎珍藏的文物，院方却下令掩盖，引发社会哗然。对此，院方予以否认，称一切皆依照程序通报、调查。

三件受损文物。图源：台湾联合新闻网

据台湾联合新闻网报道，台北故宫博物院院长吴密察在28日记者会上通报了具体细节：该院器物处瓷器科人员整理文物时，分别于2021年2月3日、2022年4月7日打开文物包裹后发现“明弘治款娇黄绿彩双龙小碗”、“清康熙款暗龙白里小黄瓷碗”破损，经调查，都与人为疏失无关。而今年5月19日破损的“清乾隆青花花卉盘”，则是人员整理文物时，将文物拿至工作台上，不慎使其掉落至铺有地毯的地板上，导致该文物破损。

院方表示，“清乾隆青花花卉盘”破损案已明确为人员操作疏失，惩处程序已启动，相关调查正在进行，以密件程序处理并无不当之处，并强调该事件“绝无隐匿”情况。

台北故宫博物院院长吴密察 图源：台湾联合新闻网

“在我的任期内，只有这唯三的文物毁损，而这三件文物也未曾对外展出过。”吴密察称，因为这些文物没有鉴价，且保险金额很高，所以并没有给文物上保险。

外界传言，受损的3件文物价值高达25亿元新台币（约合5亿人民币），对此吴密察称，他不便透露价格，但绝对远低于25亿元。

“清乾隆青花花卉盘”受损情况。图源：台湾联合新闻网

目前，“明弘治款娇黄绿彩双龙小碗”正在修复中，“清康熙款暗龙白里小黄瓷碗”待修复人员处理，“清乾隆青花花卉盘”需在责任厘清、惩处程序完成后才会进入修复程序。

延伸阅读：

台北故宫博物院前院长：故宫文物代代守护，人为损毁令人惊讶

因人为疏失和开箱破损，台北故宫发生文物损伤。 台北故宫博物院提供

据台媒10月29日报道，对于现今台北故宫发生文物损伤，台北故宫博物院前院长冯明珠感慨万千。

她表示，台北故宫文物跨海迁送来台到了北沟，再到台北外双溪，再到前任秦孝仪院长、周功鑫院长都有过大盘点，档案上都清清楚楚，一件不少。这些文物由代代人守护、传承至今，档案资料都很清楚，管理人员也都专业且富有经验，人为损坏“基本上没有”。

中时新闻网报道称，现任台北故宫博物院院长吴密察提出瓷器历来未“改箱为柜”，与时代潮流不符，可能是造成“明 弘治款 娇黄绿彩双龙小碗”、“清 康熙款 暗龙白里小黄瓷碗”破损的原因，加上过去即便有20年一次的大清点与每年的抽检，由于文物储放资讯未数位化，因此也不可考两件文物是过去就已破损还是新进人员处理不当。

对此，冯明珠不以为然地指出，台北故宫文物早已数位化，在文物管理系统中都有详载，身为院长应平时就去理解，而不是怪前人没有数位化。

冯明珠说，台北故宫的文物不论是清点或策展前的“健康检视”，都会协同维修单位或由专业资深的库房管理人员共同参与，会让文物摔落令人惊讶。据悉，台北故宫内部员工对于现任院长提出“改善落后的包装方式”，认为是“在分解故宫的专业、信誉、士气、自尊”，瓷器过去未“改箱为柜”是器物处前后同仁的共识，不应出事了未检讨当前的管理而归责于前人的“落后”。

报道还提到，已故的最后一位国宝押运人索予明就曾回忆，当时为了安全守护国宝，许多私人行李都丢下船，为了体积庞大的碧玉屏风不被碰撞，他更是每个夜里都依偎着屏风而睡。

根据台北故宫博物院官网回应，该院器物处瓷器科人员于去年2月和今年4月，分别发现“明 弘治款 娇黄绿彩双龙小碗”和“清 康熙款 暗龙白里小黄瓷碗”破损；今年5月19日，由于相关人员在整理文物过程中疏忽，导致“清 乾隆 青花花卉盘”掉落破损。

院方称，“明 弘治款 娇黄绿彩双龙小碗”和“清 康熙款 暗龙白里小黄瓷碗”破损案“查无人员疏失”，“清 乾隆 青花花卉盘”破损案则已明确为人员操作疏失，惩处程序已启动。院方表示相关调查正在进行，以密件程序处理并无不当，并宣称“绝无隐匿情事”。

目前，“明 弘治款 娇黄绿彩双龙小碗”正在修复中，“清 康熙款 暗龙白里小黄瓷碗”待修复人员处理，“清 乾隆 青花花卉盘”需在责任厘清、惩处程序完成后才会进入修复程序。

参考消息网10月29日报道 据台湾联合新闻网10月29日报道，台北故宫博物院的瓷器文物被曝遭摔成碎片，引发各界哗然。院长吴密察28日表示，破损文物因没鉴价、投保金额天价，文物未买保险，赔偿责任还待确认。

据报道，产险公司表示，台北故宫博物院文物要投保没问题，重点是如何“对价”，天价保费恐非当局可负担，而保险公司也无力承担（赔付），一定要有再保公司分担，或是通过共保方式解决。

报道称，吴密察表示，文物仅出借展览、移至南院时才会加保。对于文物遭损如何赔偿，后续要再问相关部门。

据报道，对于外传受损的三件文物市值高达25亿元新台币（约合5.7亿元人民币——本网注），吴密察仅说，不便透露价格，但绝对远远低于25亿元新台币。他坦言，破损后一定会减损价值，只是“打几折”不得而知。

报道称，台北故宫博物院文物惊传遭打破，衍生出文物投保争议。产险业者直说，“什么都可以投保，只是‘对价’愿不愿意接受而已”，由于稀有文物的市场非常小，且难以对价，只要不容易鉴价，保险公司就很难报价，只能从最高价格报价，保费当然很贵。

据报道，业者说保险定价有精算机制，保额与风险几率都跟保费有关，若价值很高，但出事几率极低，保费不见得会非常贵，重点是台北故宫博物院文物价值很难估算。

报道称，产险业高层说明，艺术品大多可以投保，主要是因为有些艺术品在市场上有市价行情，例如经过拍卖会的竞标等。相较之下，台北故宫博物院的文物不可能拿出来卖，很难估算价值，对价上已先有难度；假设台北故宫博物院真的想要投保，因无法以金钱加以估计，必须事先约定赔偿金额，属于定额保险。只要约定好额度，没有不能投保的问题。

但该高层坦言，“这满山的宝藏若真要投保，天价保费恐怕谁也无力负担”。