极目新闻记者 余渊 杜光然

8月19日晚，劳荣枝案二审第二日庭审结束，8月20日上午9时将继续开庭。极目新闻记者旁听了19日的庭审，在庭审现场，检辩双方对“常州绑架案”“合肥绑架杀人案”进行了举证质证。

极目新闻记者注意到，在多次回答提问和进行自我辩护时，劳荣枝表示自己参与了抢劫和绑架，但从未与法子英合谋故意杀人，并称自己当年遭到了法子英的胁迫和控制。

当谈及合肥案中“小木匠”被杀害的场景时，劳荣枝声称，当时她已经傻了，已经“灵魂出窍”了，如果知道结果，她会想办法阻止。

江西省高级人民法院

劳荣枝回答检方询问态度强硬不配合

8月19日上午9时，劳荣枝案二审继续开庭，参加旁听的家属、记者和部分市民都早早地来到现场，核验身份有序入场。

据央视新闻消息，在检辩双方对“常州绑架案”进行举证质证时，劳荣枝在讯问中承认捆绑过本案唯一幸存者刘某，并用老虎钳击打刘某胸口。在接受检方讯问时，劳荣枝态度强硬，在回答检方“逃亡到重庆时租房是否住在一起”时，她回答：“不住一起难道租两套房吗？”在回答检方“为什么要事事向法子英汇报”时，她回答：“你可以去问法子英。”

因为劳荣枝推翻了之前的大部分供述，导致了检辩双方一度对峙激烈。检方依旧认为“常州绑架案系自首”这一情节不成立。因为在当年法子英落网时，警方已经知晓了常州绑架案，并不是劳荣枝落网时主动交代才知晓。同时，辩方认为，常州绑架案的许多细节因为有尚健在的人证，许多问题不应该只讯问劳荣枝，应该由证人当庭回答。

据了解，劳荣枝的辩护人曾提出需要本案唯一幸存者刘某出庭质证，但刘某以涉及隐私为由不愿出庭。

对此，劳荣枝的二哥劳声桥告诉极目新闻记者，辩护律师确实曾提出希望刘某能够出庭质证，但对方并不愿意出庭。

劳荣枝的二哥劳声桥

受害人家属称“她像变了个人”

19日中午12时许，上午的庭审暂时结束，极目新闻记者在法院外见到了本案南昌案受害人熊某的弟弟，他也旁听了上午的庭审。

据极目新闻此前报道，1996年6月，劳荣枝化名“陈佳”，在南昌一家夜总会坐台。期间，她认识了一空调公司老板熊某。同年7月28日中午，劳荣枝打电话将熊某约到出租屋内，法子英持刀威胁熊某，后二人共同将他手脚捆绑，从熊某身上抢走金项链、手表及家房门钥匙等财物，并威逼他说出家庭住址。

期间，法子英将熊某杀害。当晚，法子英带着劳荣枝前往熊某家，先后将熊某妻子、女儿杀害，并抢走财物。

“她像变了一个人，将此前许多口供都推翻了。”熊某的弟弟告诉极目新闻记者，在他看来，劳荣枝就像是变了一个人，在庭审时态度强硬，把之前许多口供都推翻了。

熊先生认为，劳荣枝在庭上的辩解，是在为自己开脱，他们不需要任何赔偿，只希望二审能够维持原判，才能给哥哥一家一个交代，“那是三条人命啊。”

劳荣枝在一审法庭上

检辩双方争议较大

8月19日下午1点30分，休息了一个半小时后，劳荣枝案继续开庭审理。

在庭审中，劳荣枝多次提及自己遭到法子英的胁迫和控制，1996年在河北石家庄，法子英称其身上一笔钱来路不明，便用凳子砸了她的头。后来在重庆，又曾动手打了她，当时她还去医院缝了三四针。

在劳荣枝的自我辩护中，她多次以“受害者”的身份自居，称自己是个老师，性格又比较软弱，根本不敢尝试摆脱法子英的控制。

极目新闻记者注意到，在谈到“合肥绑架杀人案”中，藏匿“小木匠”陆某某尸体的冰柜时，劳荣枝当庭否认冰柜是由她购买的，并称不清楚法子英购买冰柜的具体用途。

对此，劳荣枝的辩护律师提到，此前几名证人所说的，关于劳荣枝购买冰柜的证言存在矛盾。几名证人描述的购买冰柜的女子形象，如“30多岁”“身形比较胖”等特征，与劳荣枝均不相符。

劳荣枝表示，在“合肥绑架杀人案”中，她并没有看到法子英杀害小木匠的过程，但她在另一个房间，听到了“小木匠”的惨叫声。她还称，那时候她才第一次见到并且知道法子英杀人了。

当检方问及劳荣枝是否知道“小木匠”遗体被藏于冰柜之中，以及其是否曾帮助法子英转移冰柜的问题时，劳荣枝声称，当时她已经傻了，已经“灵魂出窍”了，记不太清了。其后，劳荣枝又表示，如果知道结果，她会想办法阻止。

此前一审判决中认定，“合肥绑架杀人案”中，法子英为了索要赎金，曾逼迫被害人殷某某给其妻子写字条，字条上除了殷某某的字迹，还有劳荣枝自行添加上去的话语。二审庭审中，劳荣枝的辩护律师对这一认定提出了异议，认为不是劳荣枝所写，合议庭请来两名笔迹鉴定人出庭作证。

两名鉴定人当庭陈述，字条上“这件事千万不要让别人知道”“现在放下电话，晚15分钟我就没命了，他们一定会让我死得比刚才那个人还惨”等内容系两个人的笔迹。

除上述问题外，检辩双方还就“殷某某的死亡时间”“合肥中级人民法院和南昌中级人民法院的生效判决上，同一案件认定内容不一致”等多项内容进行了几轮举证质证，因双方争议较大，20日上午9时，该案将继续开庭审理。

（来源：极目新闻）