大众网·海报新闻记者 吴军林 邓波 报道

“唐山打人事件”主要犯罪嫌疑人陈继志曾刑拘在逃，此次事发时，陈继志是否仍为在逃人员，引发关注。6月14日下午，廊坊市公安局广阳分局刑警值班室工作人员告诉记者，目前该局针对此案成立了专案组，至于陈继志的刑拘在逃情况，其表示不清楚。

事发监控截图

两大疑问待解

据中国裁判文书网，落款于2018年12月20日的（2018）冀0203刑初286号《刘涛故意伤害罪一审刑事判决书》显示，2015年12月12日18时许，在唐山市路北区闻新园小区，被告人刘涛伙同他人，以追讨索要抵押车辆的债务为由，被告人刘涛使用方向盘锁对被害人商某的头部等部位实施殴打，致使其额骨凹陷粉碎性骨折，脑组织挫裂伤，尺骨粉碎性骨折，额顶部跨发际瘢痕按“系数相加”办法计算后所得数值大于1。后被告人刘涛等人将其强行带上黑色帕萨特离开，将被害人商某带到陈继志（刑拘在逃）位于开平东外环的厂房大院内。至次日12时许，被害人商某趁人不备逃脱并报警。

落款于2019年3月11日的（2019）冀02刑终216号《刘涛故意伤害罪二审刑事裁定书》，依然对陈继志标为“刑拘在逃”。

（2019）冀02刑终216号《刘涛故意伤害罪二审刑事裁定书》对陈继志标注了刑拘在逃

6月14日下午，刘涛故意伤害罪的受害人商惠凯向记者证实，在唐山烧烤店打人事件的主犯之一陈继志，就是此前殴打过他的陈继志。

四川一上律师事务所合伙人林小明律师告诉记者，所谓刑拘在逃，是指经公安机关调查已初步掌握了嫌疑的犯罪事实，而嫌疑人为了逃避其应负的刑事责任而逃跑的情况，对于刑拘在逃的嫌疑人，公安机关会一般会在网上开展追逃行动。如刑拘在逃的嫌疑人因其他犯罪事实被抓捕归案，前后两起案件将会并案处理。

美篇账号“路北巡控”发布于2019年7月的一篇文章曾披露商惠凯被打一案的嫌犯抓捕情况称，光明里派出所火速锁定犯罪嫌疑人刘涛、陈继志、高杰、侯程亮、王磊等有重大作案嫌疑，随后将犯罪嫌疑人逐个上网追逃。经过大量侦查工作，犯罪嫌疑人刘涛、陈继志、高杰纷纷落网，侯程亮一直在逃，最终于2019年7月1日12时许成功抓捕归案。

“路北巡控”相关截图

综合上述刑事判决书、刑事裁定书和“路北巡控”披露的情况可见，2018年12月，陈继志刑拘在逃；2019年3月，陈继志仍刑拘在逃；2019年7月前，陈继志落网。

蹊跷的是，中国裁判文书网显示，2018年的《陈继志与孙仕永、刘涛等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书》、《陈继志与宋喜民、刘涛等机动车交通事故责任纠纷二审民事裁定书》两案中，陈继志均是上诉人。其中一案，陈继志委托代理人胡萍萍到庭参加诉讼。

刑拘在逃期间，陈继志公然通过司法途径处理机动车交通事故责任纠纷，属实匪夷所思，他到底有无被追逃？

另外，如果2019年7月前陈继志落网，他落网后是否已受到应有的处罚？2019年至今的3年里，陈继志经历了什么？直至此次公然在烧烤店殴打他人。

受害人讲述当年遭遇

6月14日下午，商惠凯告诉记者，2015年12月12日下午，自己到了闻新园小区就被刘涛等4个人围了起来殴打。其后，他被拉到东郊外的一个院子，这个院子正是陈继志所有。陈继志连同此前参与殴打的4个人，又开始殴打他，“整个过程持续了约1个小时，中间昏厥了好几次。”

商惠凯说，在被打1个小时后，陈继志等人可能心虚，将其带到一医院，找了熟人，给他的伤口进行简单缝合。从医院出来后，商惠凯说自己被扔进了车的后备箱，随后车便一直开。直到第二天中午，他才逃脱。

商惠凯告诉记者，此案发生于2015年，但直到3年过后的2018年，殴打他的几个人中只有刘涛一人落网被判刑，他觉得事有蹊跷。

商惠凯还说，刘涛被判刑后，陈继志曾出现，让他写一封谅解书，承诺在事后赔偿其50万。听到陈继志这么说，商惠凯就去派出所写了谅解书，但陈继志并未给他钱。此后便再也没见过陈继志，直到此次烧烤店打人事件在网上发酵。

值得注意的是，（2019）冀02刑终216号刑事裁定书在网上公布后，商惠凯的遭遇引发网友关注。不少网友质疑，商惠凯额骨凹陷粉碎性骨折、脑组织挫裂伤、尺骨粉碎性骨折、额顶部跨发际瘢痕按“系数相加”办法计算后所得数值大于1，被鉴定为轻伤一级，是否存在问题。

记者就此采访了两位律师，他们告诉记者，按照人体损伤鉴定标准对照，商惠凯的伤情鉴定应为轻伤一级。

相关新闻

唐山陈继志岳母：我们都是老实人 年纪大了经不起这个

据了解，唐山打人事件9名涉案人员中，疑似有5人有刑事案底，而且还有人刚刑满释放不久。记者到唐山事件“1号打人者”陈继志出生的村子走访发现，该村已基本拆迁完毕。针对此事，其岳母表示称，我们是老实人，经不起这个。（据6月13日《河南商报》椒点资讯）

根据媒体报道，其岳母并不是说陈继志是老实人（图源：视频截图）

老人的话，引来众多网友质疑：你是不是对“老实人”有什么误解？这显然是只看标题就开始评论了。先别忙着愤怒，看完视频，老人拒绝了媒体的采访之后，是这样说的：“我们年纪都大了，都是村里的老实人，经不起这个。”

显然，这个“年纪都大了”几个字表明，她的原意并不是说其女婿、犯罪嫌疑人陈继志是“老实人”，而是说自己。

必须说，老人是无辜的。她只是陈继志的岳母，不该承担对孩子从小教养的责任，更不存在失责的问题。陈继志犯事，跟她有什么关系呢？有人说，她女儿嫁什么样的人，她不清楚？这好像说得挺有道理的，但同样不值一驳。因为，按法律规定，其女儿成年了，婚姻大事是男女双方自愿，老人也只能建议，当不了家的。

当然，具体陈继志的婚姻如何，没有详细说明，也不好评价。

也有人说，别喊“无辜”了，陈继志为非作歹，赚这么多钱，你没享受到？这显然就是主观的有罪推论了，缺乏实据。涉恶案也好，打人案也罢，都没有证据表明其岳母充当了什么角色，参与了其中。那么，为什么要骂她呢?

一人做事一人当，陈继志犯事，法律自然会对他严惩，其他的作恶者，也会依法被处理，一个也跑不掉。如果后续调查还涉及谁，肯定也别想逍遥法外。但我们也要注意，不要擅自攻击无辜的人。如果手上有证据，直接举报就是。

老人说“经不起这个”，其实也表明了一个态度，就是知道这是个丑事，不愿意卷入其中，舆论也要尊重老人的意见。至于还有人说，因为自己女婿犯事，她应该向被打女子道歉，向社会道歉，这也有些强人所难了。

所以说，唐山这次烧烤店打人事件，一定要防止议题跑偏、失焦。

此前，就有网民将矛头，对准某犯罪嫌疑人身穿的潮牌服饰身上，并称“我知道人不是你打的，但你有没有反思过为什么这么多犯事的人都穿你家牌子？”律师就提醒，公众应区分事件和品牌，独立看待两者。

另外，还有一些自媒体账号，趁浑水摸鱼吸引流量，故意制造两性对立话题，鼓励双方恶意攻击。我们也看到，一些平台对涉事账号依规进行了处理。

甚至，还有网民对被打女子进行攻击，对烧烤店老板进行攻击……无疑，这些言论毫无道理，也令人难以接受。

梳理犯罪嫌疑人陈继志的人生轨迹，对他人当然有警示意义，但我们也要就事论事，不要将无辜的人卷入其中。