（原标题：“丰县生育八孩女子”事件调查处理情况）

【“丰县生育八孩女子”事件调查处理情况】

近日，经部、省、市公安机关对杨某侠、光某英（小花梅同母异父妹妹）与普某玛（已去世，小花梅母亲）生前遗物进行DNA检验比对，结果为普某玛与杨某侠、光某英符合母女关系，结合调查走访、组织辨认，认定杨某侠即是小花梅。

经公安机关侦查，董某民（男，55岁，丰县人）涉嫌非法拘禁罪，桑某妞（女，48岁，云南省福贡县人）、时某忠（男，67岁，东海县人，桑某妞丈夫）涉嫌拐卖妇女罪，上述三人已被采取刑事强制措施。

为保障杨某侠及其家人基本生活，丰县民政部门已对他们进行低保保障。教育部门依法依规落实学生资助政策，保障其子女受教育权利。妇联的爱心志愿者和镇、村干部帮助照顾其老人，对其子女进行关爱陪伴和生活照料。后期将根据对案件的处理情况，依法确定对其未成年子女的监护责任。

徐州市委市政府联合调查组

2022年2月10日

此前新闻:江苏八孩母亲被拴破屋疑被拐卖还遭家暴？当地发声

1月28日，网友反映江苏徐州丰县欢口镇一位八个孩子的母亲吃冷饭睡破屋，疑遭家暴，还有网友担心该女子是被拐卖来的。丰县县委宣传部告诉极目新闻记者，网传说法不实，女子也是该镇的人，和丈夫1998年结婚，因其有暴力倾向才被家人安排单独住在小屋里。

视频截图

1月28日，多则关于江苏徐州市丰县一个八孩家庭的视频在网络流传。视频中，孩子父亲在房中给孩子穿衣、吃饭，孩子母亲却住在家中大房子旁边的一个破屋中，没有穿鞋、头发凌乱、面颊黢黑，馒头随手扔在土炕上。

视频截图

在另一则视频中，孩子母亲穿着棉袄坐在院子里说话。在该系列视频下方，有评论称，该女子刚到村里时还会说英语，精神正常，遭家暴后才成了视频中的样子。

网友评论截图

上述系列视频发布后，立刻引来众多网友的关注，多位网友怀疑该名女子是否被拐卖至此，并呼吁报警。但博主回应评论称，他本意是想让八个孩子的父亲迫于舆论压力善待孩子的母亲，把孩子父亲抓了孩子就没人照顾了。此后，孩子母亲住在破屋中的视频已被删除。

网友评论截图

极目新闻记者搜索发现，网上多则相关视频中，八孩父亲显示名为董某某。在1月24日一则微博上发布的视频中，董某某介绍，自己30多岁才结婚，被别人看不起，所以想多要孩子。现在家里有七个儿子一个女儿，他还表示有钱没钱都得供孩子上学。视频中可以看到，孩子们都衣着整洁，口齿清晰。

在另一个抖音博主新近发布的视频中，该博主还问董某某如何多生儿子，董某某表示都是顺其自然的事。现在大儿子已经23岁，最小的孩子2岁。

1月28日中午，丰县妇联工作人员回应极目新闻记者称，当天一早妇联已接到多名网友反映该情况，现县妇联、公安等多个部门已经介入调查。

丰县县委宣传部工作人员告诉极目新闻记者，经初步调查，视频中的女子为江苏徐州丰县欢口镇人，与孩子父亲1998年领证结婚。因她有暴力倾向，家人才将她安置在单独的房屋中。“她冬天不太起床，有博主突然把她叫起来拍摄，才看到她头发凌乱没有穿鞋的样子。这个家庭也是建档立卡的贫困户，家中八人有补贴，一个月3000多元。”该工作人员介绍。

极目新闻记者问及该女子家人是否在当地居住、与女子还有无联系，该工作人员表示该情况还未掌握，未来调查情况将统一公开发布。

近日，江苏省徐州市丰县一位被铁链拴着脖子、八个孩子的母亲的视频震惊了互联网。江苏徐州丰县1月30日深夜发布《关于网民反映“生育八孩女子”情况的调查通报》。（1月31日 《潇湘晨报》）

在全国欢度春节之际，她却遭遇如此苦难，视频中的画面让很多人联想到2007年上映的电影《盲山》，这部令人愤懑、怒火中烧、同时又让人倍感无力，心生绝望的电影情节似乎正在真实上演。

本来这条视频想表达的是“献爱心、送温暖”，但很快就被网友发现了问题。视频中的女子杨某侠蓬头垢面口齿不清，生有八个儿子，像“牲口”一样脖子被铁链拴着，活动范围被控制在离床一米左右，零度的天气穿着单衣，居住环境与饮食条件极其恶劣。如此非人待遇引起公众极大愤慨，不少网友直呼“这哪里还有一点人的样子”。1月28日，面对公众的质疑，江苏徐州“丰县发布”发布通告称“经丰县县委、县政府联合调查组全面调查核实，网民反映的女子杨某侠1998年8月与丰县欢口镇董某民领证结婚，不存在拐卖行为”，并称，经医疗结构诊断，因杨某侠患有精神病经常无故殴打孩子和老人才让其单独居住。

然而，这份“不存在拐卖行为”以及“患有精神病”的官方通报难以服众。随着舆论的持续发酵，1月30日23:46分“丰县发布”再发通报，进一步回应公众对于杨某侠身世及遭遇等相关问题的疑问。但这份通报的内容与之前发布的通报相互矛盾，仍疑点重重。

一，杨某侠是否真是被“捡”来的？若是，这样擅自收留不具备民事行为能力的精神病人是否涉嫌拐骗？从小传唱的儿歌中，小朋友都知道捡到一分钱要交给警察叔叔，为什么在这里“捡”到一个大活人就可以领回家“收留”？不报警不送救助而是直接带回家，这简单的“收留”二字很难解释清不报警的原因，反而让人怀疑收留只是掩盖非法行为的借口。最初在“极目新闻”记者的采访调查中，丰县县委宣传部称“杨某侠为江苏徐州丰县欢口镇人”与董志民是“合法登记”，而“丰县发布”最新的回应则又称“杨某侠是在欢口镇与山东鱼台县交界处流浪乞讨时，被董志民的父亲董某更（已故）收留，此后就与董某民生活在一起”，前后明显矛盾。对于杨某侠到底从哪里来绝不能仅凭董家的一面之词盖棺定论。

二，在杨某侠患有精神疾病且证件不全的状况下，登记结婚是否具有法律效力？在没有身份证和户口本的情况下便登记结婚，明显反常，那么用“合法登记”来否认涉嫌人口拐卖的说法便无法成立。对于这些，官方“未对其身份信息进行严格核实”的回应过于轻描淡写。

三，董志民的行为是否涉嫌强奸？面对公众对杨某侠遭受被铁链限制、被打掉牙齿等非人待遇提出的质疑，最新通报给出的回应是“杨某侠患有精神分裂症”。可如果真如通报所说杨某侠患有精神疾病，按照现行有效的《中华人民共和国残疾人保障法》规定“奸淫因智力残疾或精神残疾不能辨认自己行为的残疾人的，以强奸论，依照刑法第一百三十九条的规定追究刑事责任”，那么与有精神疾病的杨某侠发生性关系的董志民已涉嫌强奸。

四，超生问题如此明显是怎么过关并获得补助的？最新通报给出的解释是“镇计生部门均为其落实节育措施，但因身体原因失效”。是谁的身体原因？什么身体原因能让节育措施失效，使其连生8个孩子？官方只字未提。8个孩子，7人办低保，莫非办理手续的相关部门都是知情人？

五，这8个孩子是否都是董志民之子？网友对这8个孩子的身世提出质疑怀疑其中有些孩子可能并非董志民之子，而是董志民兄弟甚至是其父亲的孩子。在前来老董家“打卡”“献爱心”的博主们的视频中，对于孩子身世的质疑，董志民回复“管他随谁去，只要喊我爸就行”，这样的回答明显不符合常理，需要8个孩子的DNA比对结果，这涉及到是否存在他人强奸。

“没有人知道她经历了什么，只是所有人都说她疯了。”似乎疯了就可以掩盖一切，解释一切。对于官方缺乏细节的声明，网友更多的回应是：“我们不信。”

这条视频让众多网友不寒而栗，我们生怕一个好姑娘被拐卖到这里，遭受非人的待遇；我们生怕拐卖女性在当地早已成为司空见惯的常态；我们生怕大家“齐心协力”把原本正常的姑娘硬说成精神病，或在这里被逼成精神病；我们生怕真相早已在当地人人皆知，但对广大网友却用力隐瞒。这个视频给大家带来太多细思极恐的不安，但愿网友们的猜测是假的，而事实上，只有真相才能让公众安心。

在这个春节，苦难不会，也不应该被忽视。大众期待谜团随着调查的深入，一个个被解开。