极目新闻记者 叶文波

通讯员 罗维舟

实习生 曾妮

嫌疑人谌某在与朋友吃饭时，偶然得知朋友在车内放有16万元现金，便电话指使另一好友宋某砸车窗实施盗窃。近日，武汉洪山警方通过快速精准打击机制，不到11小时便抓获嫌疑人，并追回绝大多数赃款。

2021年12月21日凌晨1时，武汉市民阿军（化名）和多名好友在KTV唱完歌后回到停车场，发现爱车副驾驶玻璃被砸，放在扶手箱里的16万元现金不翼而飞，阿军随即拨打110报警。

虽然已是深夜，但洪山区公安分局洪山派出所刑侦副所长黄鸿杰深知，必须和时间赛跑，一定要尽快抓获嫌疑人，才能人赃并获。黄鸿杰带领民警卢军华、马梓轩立即展开调查。阿军告诉民警，这些钱是朋友黄先生用于筹备婚礼找吴先生借的钱，暂时放在他车上。

由于现场仅此一辆车被砸，嫌疑人下手如此精准，民警推断嫌疑人可能事先知道这笔钱的存在。报警人告诉民警，当晚他和黄先生、吴先生等5人从吃饭到唱歌都在一起，大家也聊到过这笔钱。

民警卢军华、马梓轩带领快反队调阅现场监控，发现嫌疑男子作案后，驾驶一辆面包车逃离现场。民警立即根据这一线索循线追踪，发现面包车最终驶入白沙洲大市场。快反队员顾不上整夜工作的疲惫，迅速赶往该地区调查，经过几个小时的努力，终于获取关键线索，并于21日中午12时将嫌疑人宋某抓获。

嫌疑人宋某

经现场突审，宋某对砸车窗盗窃的犯罪事实供认不讳，并告诉民警指使他盗窃的是好友谌某。民警马不停蹄，将谌某抓获。审讯结果印证了民警的推断，谌某就是当晚和报警人阿军一起吃饭唱歌的朋友之一。

嫌疑人谌某

经查，谌某今年28岁，武汉本地人。谌某交代，他和阿军其实也不算特别熟，之前也就是见过几面的点头之交。当天，在另外一位朋友的介绍下众人相聚吃饭。在饭局中，谌某偶然得知这笔钱就放在阿军的越野车里，由于自己最近手头缺钱，就偷偷将这一消息告诉宋某，指使其前来盗窃，并承诺事成之后平分赃款。然而，宋某赶到停车场后却迟迟不敢下手，这让也谌某十分失望。

在结束晚餐后，众人前往KTV唱歌，这让谌某重新燃起了希望，他将最新地址发给了宋某。在宋某赶到新的停车场后，谌某下楼为其放风，通过电话鼓励其下手。见宋某得手，谌某若无其事地回到了阿军等人身旁，在目睹了阿军报案后，谌某找到宋某将赃款平分。

因抓捕及时，两名嫌疑人还没有来得及挥霍掉赃款，办案民警通过不懈努力，成功追回15.6万元。目前，两名嫌疑人已被武汉洪山警方依法刑事拘留，案件正在进一步办理之中。

延伸阅读

男子参加朋友酒局后因故身亡 召集人被判赔偿40万

上海一男子与朋友饮酒后，意外发生交通事故，未被及时送医，在朋友家中不幸离世。近日，上海市宝山区人民法院依法判决酒局的召集者对饮酒人的损害承担20%的赔偿责任，共计40万元。

2020年3月的一天，聂女士邀请邱先生、冯女士等朋友到家中聚餐，席间大家都喝了酒。当晚9时许聚餐结束，冯女士醉酒后执意驾车回家，聂女士坐在副驾上陪同，邱先生因顺路便一同坐车返回。途中，冯女士驾车与一辆违规停靠的重型半挂牵引车发生碰撞，致邱先生受伤。经交警认定，冯女士承担事故主要责任，重型半挂牵引车司机承担事故次要责任，邱先生不承担事故责任。

事故发生后，邱先生无力起身，聂女士便叫车带着邱先生先行返回自己住处，打算明天再将其送回家。将邱先生扶回家后，聂女士在发现邱先生右胸存在不明红色痕迹且一直要水喝的情况下，未予以重视，将他安置好后便径行离开。不幸的是，邱先生于次日在聂女士家中死亡。经鉴定，邱先生符合饮酒后发生道路交通事故致肝破裂、出血，并发胃内容物反流吸入，引起急性呼吸、循环功能衰竭死亡。交通事故损伤为其死亡的主要因素。

邱先生死亡后，其家人就赔偿事宜未能与各方达成一致意见，遂将冯女士、聂女士、牵引车司机、牵引车挂靠公司、牵引车投保保险公司一并诉至宝山法院。

法院审理后认为，本案中，聂女士作为酒席的召集者，在明知冯女士酒后坚持开车且未有效劝阻的情况下，还允许同样醉酒的死者邱先生一同乘坐冯女士驾驶的车辆，未尽到符合社会一般价值所认同的注意义务。此外，发生事故后聂女士将邱先生带回暂住地安置的过程，其作为酒席召集者的义务一直延续，但仍未能发现死者的异常。综上，聂女士应当对邱先生的死亡承担相应赔偿责任。

冯女士酒后驾车，造成一人死亡的后果，并承担事故的主要责任，已由刑事判决书认定其构成交通肇事罪，应当对此承担相应民事赔偿责任。

牵引车司机驾驶车辆违规停放，经交警认定司机承担事故次要责任，也应当承担相应赔偿责任。因牵引车投保有交强险及商业三者险，故保险公司需承担相应赔偿责任。

死者邱先生作为具有完全民事行为能力的成年人，在明知被告冯女士酒驾危险的情况下，仍然乘坐冯女士驾驶的车辆，其本身存在疏忽大意的过失，也是造成其死亡结果的原因之一，可以适当减轻其他赔偿义务人的赔偿责任。

综上，上海宝山法院依法判决各项赔偿应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业三者险按照30%的比例予以赔偿，仍有不足的，由冯女士、聂女士分别按照40%、20%的比例予以赔偿。

判决后，冯女士、聂女士、保险公司均不服提出上诉，二审维持原判。