南京市见义勇为基金会理事长孙建友为杨帆颁发奖励。来源：极目新闻

近日，一名老人酒后骑车摔倒，南京小伙杨帆路过主动上前帮扶，不料反遭老人及家属误解。经调查，最终警方确认杨帆无责，南京市见义勇为基金会为其颁发了见义勇为专项奖励金。

好心上前帮扶老人竟被误解，此番事件自然引发广泛关注。老人倒地“扶不扶”屡屡成为公众热议话题，有人甚至戏谑地调侃：到底是老人变坏了，还是坏人变老了？

在实施具体行动时，杨帆停下车子并打开行车记录仪后才上前搀扶，体现了极强自我保护意识。即便如此，老人的儿子来了不看监控，也不看行车记录仪，还是一口咬定杨帆是肇事者。最终杨帆被还以清白并获得见义勇为专项奖励，当地为“好人撑腰”的做法和态度赢得了舆论称赞。不过，也有网友提出应追究诬陷者责任，以儆效尤。

好心没得到好报令人愤懑，但是否要追究诬陷者责任，还需理性看待。首先，扶老人被讹的确是事实，但只是个别现象。多数老人不慎摔倒后，对扶起自己的陌生人依然充满感激，个别老人的蓄意碰瓷行为不可以偏概全。

其次，一些年事已高者因一时迷糊而发生误会也不鲜见。生理性的衰老趋势下，一些老人的判断能力、理解能力乃至心智都会下降。突然摔倒后，在意识模糊、高度惊恐状态下，一些老人容易出现误记、误判或错觉。

具体到此番事件，按照交警对受伤老人进行呼气酒精检测的结果，该老人已属于严重“醉驾”，虽说酒后驾驶电动自行车不能与驾驶机动车同日而语，但在醉醺醺的状态下摔倒，认知和记忆都很有可能发生偏差。更何况，事后老人家属对杨帆表达了谢意，并就误解一事向其致歉，得到了杨帆的谅解。

老吾老以及人之老。尊重帮扶老人是文明社会的基本准则，在笔者看来，在依法维护自身权益的同时，还是不要动辄喊着追究诬陷责任，而应根据具体情况进行综合判断。不能让见义勇为者心寒，也别想当然谴责被扶老人一定讹人。有时候，通过沟通、调解等方式解决问题，可能更有利于维护社会的和谐与稳定。多些善意与理解，社会可能就会多一些宽容和信任，老人倒地后才有更多的人愿意并且敢于去扶。

来源：工人日报

以上文章转载自互联网，版权归原创者所有。如有来源标注错误或者侵权，请联系我们，我们将及时处理。