3月28日，山西“订婚强奸案”引发的婚约财产纠纷案在大同市阳高县人民法院作出一审宣判，女方早已于立案前，将彩礼款10万元和2枚戒指退还至婚介服务部，男方（席某某）母亲两次拒绝领取，故依法判决驳回男方的诉讼请求。

最新进展：

3月30日，男方母亲甄女士在网络平台发文称，他们于30日上午前往婚介公司询问彩礼情况却吃了闭门羹。

甄女士称，30日上午，他们决定找婚介询问彩礼情况，先是打电话，却发现被对方拉黑、无法接通。在更换手机给对方打通电话后，说明关于彩礼的情况，并让对方为他们出具收取中介费的证明，对方回应称：“以后不要找她（婚介），和她没关系。”

甄女士3月30日发布的视频截图

甄女士还称，他们到达婚介现场办公地点后，发现外卷闸门已经打开，证明屋内应当有人，但按门铃后却一直无人开门。

大皖新闻记者就此事私信了甄女士网络平台账号，截至发稿，暂未收到回应。

事件回顾：

阳高县法院审理查明，2023年1月30日，原告席某某（男方）与被告吴某某（女方）经婚介机构介绍相识。交往期间，男方给付女方钻戒1枚。

2023年5月1日，双方订婚，订婚当日，男方通过婚介服务部工作人员给付女方彩礼款10万元和7.2克金戒指1枚。第二天，两人发生男女关系。5月2日晚，女方打电话报警称遭男方强奸。阳高县公安局经侦查取证，于5月5日对席某某采取刑事拘留强制措施。

同年6月27日，阳高县检察院指控被告人席某某犯强奸罪，向阳高县法院提起公诉。8月24日，该案件在山西大同阳高县法院开庭审理。

2023年12月25日，山西大同“订婚强奸案”一审宣判，法院以强奸罪判处被告人有期徒刑3年，被告人当庭上诉。

2024年1月23日，男方母亲甄女士称，已经接到大同中院的出庭通知，该案二审于2月26日在大同中院开庭。记者了解到，席某某涉嫌强奸的二审刑事案件原定2月26日开庭审理推迟。

1月25日，席某某向阳高县法院提起民事诉讼，要求女方按照《订婚收彩礼协议》办理结婚登记，否则需退还11.8万彩礼。女方母亲表示，不会同意结婚，对方要彩礼就退。

3月28日，阳高县法院一审审理并当庭宣判该案涉及的彩礼纠纷案，依法判决驳回原告的诉讼请求。

两次宣判：

2023年6月27日，阳高县检察院指控被告人犯强奸罪，向阳高县法院提起公诉。因案件涉及个人隐私，阳高县法院依法不公开开庭审理了此案。

一审法院认为，被告人违背被害人意志，强行与被害人发生性关系，该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，构成强奸罪，依法判处被告人有期徒刑三年。

2024年3月28日，山西“订婚强奸案”引发的婚约财产纠纷案在大同市阳高县法院作出一审宣判。法院经审理认为，本案中男方给付女方的彩礼款10万元及2枚戒指应认定为彩礼范畴。女方已于立案前将该彩礼退还至婚介服务部，婚介服务部工作人员通知男方母亲领取该彩礼但其拒绝领取。法院亦在案件受理后再次告知，男方母亲仍拒绝领取。故男方在女方已退还上述彩礼且通知其领取的情况下，仍坚持通过诉讼要求女方返还彩礼的请求已无事实依据，依法不予支持。

关于男方主张返还包括订婚宴花费1644元在内的日常多次多笔花费9977.8元的诉求，女方对给付金额及花费有异议，法院认为上述款项属维系、增进双方感情的日常消费性支出，不属于彩礼范畴，依法不予支持。故依法判决驳回原告的全部诉讼请求。

此前新闻

山西“订婚强奸案”男方母亲发声：婚结不成彩礼要退

2023年在山西大同发生的“订婚强奸案”，一直备受讨论。

3月22日，潇湘晨报记者从男方母亲甄女士处了解到，该案所涉及的10万多彩礼纠纷案将于3月28日在阳高县人民法院一审开庭。

2023年5月，27岁男子席某某与女方订婚后被控强奸，后被法院一审判决有期徒刑三年。

男方母亲甄女士告诉潇湘晨报记者，事发至今，女方家庭还未归还订婚下礼的10万金额及两枚戒指，因此向法院提起民事诉讼，要求对方立即返还此前下订的全部彩礼。

“婚结不成，彩礼要退。”甄女士表示，10万金额及两枚戒指是给男女双方的结婚赠礼。

3月28日，就此案件，记者多次联系女方家属，未得到回应。介绍两人相识的婚介所媒婆在听到记者身份后，立刻挂断了电话。

图为法院传票

27岁男子与24岁女子订婚后被控强奸

据甄女士介绍，2023年1月，儿子与女方通过当地婚介所认识，之后感情升温，确定交往关系，经常一起出行游玩。没多久时间，介绍两人相识的媒婆到男方家中称转达女方家庭意愿，“两人相处挺好，要不把婚定了吧？”

2023年5月1日，经双方家庭及二人同意，席某某与女方举行订婚仪式。当天男方家庭交付彩礼10万元和7.2克金戒指。同时，其父母承诺，结婚一年后在房屋产权证上添加女方姓名。

图为双方签订的收彩礼协议

两名准新人签字摁手印的订婚彩礼协议显示，如结婚前男方反悔，订婚戒和10万元彩礼款女方不予返还；如结婚前女方有反悔，订婚戒和10万元彩礼必须返还男方。

2023年5月2日中午，涉案事发。女方向阳高县警方报案称被小伙强暴。

图为监控画面截图

据阳高县人民法院一审查明，当天女方按照当地习俗宴请男方席某某，饭后，席某某和女方共同前往位于阳高县某小区某楼14层房内。期间，席某某不顾女方反对，强行与女方发生性关系。事后，女方情绪激动点火烧屋内柜子、窗帘，还通过步梯下至13层呼喊“救命”，后被席某某拖至房内，被夺去手机。案发当晚，女方向公安机关报案。

潇湘晨报记者在梳理本案的舆论走向时发现，案发后，女方报案动机曾引发网友争议。

甄女士在接受采访时表示：“女方当天让我儿子马上回家要房本，加上她的名字，把后面迎娶时要给的另外10万元彩礼给她。当时我们没有那么多钱，房本也不在手跟前，她就闹情绪，告我儿子强奸。”

对此，女方母亲曾回应：“不是的”“他就是强奸”。

“订婚强奸案”一审开庭判决男方有期徒刑三年

2023年12月25日，阳高县人民法院针对“订婚强奸案”一审判决结果公布。被告人席某某因犯强奸罪，被判处有期徒刑三年。

经法院审理查明，2023年1月30日，被告人席某某与被害人经当地某婚介所介绍认识。5月1日双方订立婚约。法院一审认为，被告人违背被害人意志，强行与被害人发生性关系，该行为构成强奸罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，依法判处被告人有期徒刑三年。

男方当庭提起上诉。甄女士告诉记者，目前案件二审时间还未确定，仍在调查取证。

促成两人相识、相亲又订婚的婚介所在其中扮演什么身份？据甄女士介绍，自事发后，该婚介所负责人一直未同意接受媒体采访。有记者登门拜访，对方得知目的后，把记者赶了出去。

婚介所由一孙姓女子开设，成立于2021年11月

天眼查App显示，该婚介所由一孙姓女子开设，成立于2021年11月。甄女士告诉记者，当时是她自己主动找到婚介所帮儿子介绍对象，按照协议约定，订婚成功后，她就要向婚介所支付酬金1000元。

3月22日，潇湘晨报记者多次与婚介所媒婆联系，听到记者身份后，直接挂断了电话。

“婚结不成，彩礼要退。”甄女士称，订婚前双方家庭约定彩礼18.8万元，截至事发，男方家庭已经向女方家庭赠予了10万元和两枚戒指。事发后，跟女方家庭提出过返还彩礼的诉求，“他们没给。”

记者从甄女士处获悉，这起由“强奸订婚案”所涉及的婚约财产纠纷案，将于3月28日在阳高县人民法院一审开庭。

据了解，2024年1月18日，最高人民法院发布了《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》），对审理涉彩礼案件明确司法解释。其中第六条指出，双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。该《规定》将于今年2月1日开始正式实施。