极目新闻记者 舒隆焕

上海网约车司机卫先生发视频称帮摔倒老人报警反被诬陷，交警暂扣其车辆，引发关注。12月12日，卫先生公开回应，此事已澄清，摔倒老人家属已联系他和解，赔偿误工费、交通费共计2000元，老人家属称当天老人饮酒，有些神志不清。

律师表示，网约车司机帮摔倒老人报警反被诬陷，其实与以往“扶老人”反被讹的案例，均体现了公众遇到老人摔倒“扶不扶”的道德焦虑，其背后是社会信任缺失的表现。

网约车司机发现老人摔倒（视频截图）

司机还原扶老人始末，已和解并获家属赔偿

12月11日晚，上海市奉贤区网约车司机卫先生开车途中遇到路边一位骑电瓶车的老人摔倒在地上动弹不得，便上前询问老人是否需要帮助，经老人同意后报警求助。

由于担心被老人诬陷，卫先生在打电话前还特意表示“不是我撞的你，我只是路过”，并录制视频留作证据。

卫先生在接受澎湃新闻采访时表示，老人摔倒的位置离自己的停车点有10米，中间还有隔离带，“报警时，我查看老人的头部还在出血。”随后，卫先生简单帮老人止血后，又拿电瓶车上的毯子给老人盖上。

警方、医护人员赶到现场救治（视频截图）

民警到现场后，摔倒老人却改口称，是卫先生撞了他，并要求赔偿。为了固定证据，卫先生的车辆被交警暂扣。当晚，卫先生将现场视频发布在社交平台，引起广泛关注。

12日，卫先生发视频公开回应，奉贤警方已还其清白，并与摔倒老人家属达成和解。当日，摔倒老人女儿女婿约卫先生见面后，连连道歉，并赔其误工费、交通费共计2000元。

后来，卫先生了解到，摔倒老人当天喝了点酒，有些神志不清。他在公开回应中表示，“今后再遇到有人摔倒，在留好证据的前提下，还会去扶。”

网约车司机与摔倒老人家属和解，并获赔误工费、交通费（视频截图）

律师称扶人遭讹或诬陷，应该谁主张谁举证

上述事件引发关注后，遇老人倒地扶不扶，再次引起热议。北京中闻（西安）律师事务所谭敏涛律师认为，网约车司机帮摔倒老人报警反被诬陷，其实与以往“扶老人”反被讹的案例，均体现了公众遇到老人摔倒“扶不扶”的道德焦虑，其背后是社会信任缺失的表现。

中国青年报曾报道，调查显示，87.4%的受访者表示“扶老人”的道德焦虑在当前社会普遍存在，84.9%的受访者坦言自己就存在“扶老人”的道德焦虑。

应从司法的角度来审视“扶老人”现象。《民法典》第一百八十四条明确规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。“当前，扶不扶老人不用顾忌了，已有法律‘撑腰’。 ”尽管如此，谭敏涛律师还是建议，扶人之前可以录视频、拍图片作为自证清白和配合有关部门调查的证据。

警方现场勘查（视频截图）

谭敏涛律师表示，如果扶人遭讹或诬陷，救助人应坚持“谁主张谁举证”的诉讼原则，要求受助人自己拿出证据来证明其主张。“不能简单推理，认为你没有撞到我，为何要扶、送我去医院救治......这是一种不正常的现象，久而久之，不敢扶的人会越来越多。”

谭敏涛律师提醒，在无法查明事实真相，双方当事人也无法证明自己的证据有更强的证明力的案件中，直接推定救助者不是肇事者或证明救助者就是肇事者的证明责任，由受助人承担。

谭敏涛律师建议，对于诬陷救助者的受助人，应给予其相应的处罚。被扶的人如果有讹人、诬陷的情节，即在明知对方无辜，却依然将责任推给对方，试图让对方赔偿等，这种使用威胁、要挟、恫吓的手法，故意讹人钱财，属于敲诈勒索，当受处罚。

按照《治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

延伸阅读

做好事也要小心翼翼？对话扶老人还要请人拍视频留证的当事人

扶起老人后，毕坤没想到随之而来的是如此多的争议。

11月30日14时许，在上海市浦东新区云山路上，上班途中的毕坤看到有老人趴倒在地，身体打颤抽动，一直喊救命。周围有路人径直走过，十米之外的公交站也有人在探头张望，但均无人施救。

一番犹豫后，毕坤决定上前将老人扶起，但在扶起的同时，毕坤也请路人帮忙拍下视频，“当作证据，担心有被讹的风险。”

视频在网上发布后引发讨论。部分网友在称赞毕坤好心的同时，也有网友围绕“该不该扶”“该不该拍视频”发表观点。譬如，“你以为不是你推的就行了吗，将来老人身体有什么问题都是你不适当扶起造成的。”“如果搀扶不当，可能会造成二次伤害。”“当扶起摔倒的人需要拍视频，还被称为教科书式扶人，这不是一种悲哀吗？”

11月30日，上海。毕坤扶起趴倒在地的老人。受访者 供图

12月2日，澎湃新闻对话当事人毕坤，还原事发时情况。毕坤表示，相关争议他有看到，但就事发时而论，最要紧的是先把老人扶起来；拍视频就为预防被讹诈的风险，“就像有人溺水，你去救人，可以，但要确保自己不会溺水”。

事发后，32岁的毕坤将视频给自己的父亲观看，父亲表示，在他们那个年代，把摔倒的人扶起来是再正常不过的一件事了。

【对话毕坤】

澎湃新闻：事发时是什么情况？

毕坤：11月30日下午2点，我在骑车上班的路上，经过靠近云山路路口的一个地方时，离老远就看到一个人趴在地上，浑身打颤、抽搐并伸手求助。当时有两三个路人看到，但都只是朝这边看了一下，没有停下帮忙。我很奇怪，便停车上前查看，发现倒在地上的是一位老人，看模样大概70多岁。当天上海来了寒潮，温度在8-9℃，而且刚下了一天一夜的雨，地上还有很多水。

老人趴在地上喊救命，说“来个人扶我一下啊，谢谢啊”。但喊半天，更多人在张望，离老人十米之外有一个公交站台，四五个人往这边看，但没人管。说实话，我当时也想过要不就这样走开吧，但老人一个劲地哀求。我看不下去，便让旁边一个人拿手机拍一下，我去扶，以防万一留个证据，后面即使有事情也好说清楚。

扶的时候，老人浑身没有力气，腿部支撑不住，我就一直询问老人“可不可以”，对他说“你要觉得难受，就跟我说，我力气小点，不弄伤你。”老人当时仍然是神志不清的，含糊地回应，但也没表现出异样，就这样慢慢扶了起来。

11月30日，上海。毕坤扶起趴倒在地的老人。受访者 供图

澎湃新闻：扶起之后呢，老人情况如何，有没有拨打120？

毕坤：扶起之后，没过一会儿，感觉老人缓过来了。我问老人要不要给家里打电话，要不要帮忙打110或者120。老人说不用，他家就在前面，也有手机，待会自己给家里的孩子打个电话就行。老人一个劲地向我道谢。

扶老人大概用了五分钟，把老人扶起后，我在现场待了七八分钟，看到老人神智清醒一些，说话交流也都正常，我着急上班，就离开了。

澎湃新闻：有网友质疑直接扶人欠考虑，可能会对老人造成二次伤害？

毕坤：网友说的没错，确实欠考虑，现在也有网友来私信，说我的救援方式不对，但设身处地地想，还是觉得应该先扶起来。老人趴在地上有段时间了，这么冷的天，还下着雨，这条路也在施工，非机动车来来往往，非常不安全。

我本身是一家民营口腔医院的市场部经理，日常工作也会接触到一些医疗相关的知识，而且当时老人并不是完全昏迷，我扶起他的时候也在不停地询问，不适会停止。

澎湃新闻：有网友感叹说“当下救个人都得小心翼翼”，你怎么看？

毕坤：想想确实挺悲哀的。但现实如此，当下的社会，做好人好事确实要冒一些风险。

后来，我把视频拿给我爸看，我爸说，在他们那个年代，扶摔倒的人起来是一件再正常不过的事情。我说，现在不一样了，顾虑太多。

以后遇到类似的情况，我还是会去扶的，就像这次一样；也还会拍下视频，当作证明。我爸也说，做事情留个心眼也好，害人之心不可有，防人之心不可无。

是的，救别人的同时，要确保自己安全。就像救溺水的人一样，你要救，可以，但要保证自己不会溺水。