|
|
|
|
|
|
|
平安踩了谁的脚? | 来源: 点击数:620次 更新时间:2014/6/25 9:46:46 | 由于央行的紧急叫停,市场对交易所发行的首单信贷资产证券化产品从兴奋变成失落。这一过程转化之快,令人咋舌。制度?规则?程序?平安究竟踩了谁的脚?
去年8月,国务院常务会议提出要扩大信贷资产证券化试点,以有效优化金融资源配置、盘活存量资金,优良的信贷资产可以证券化的形式在交易所发行,并正式推出4000亿元试点额度。目前,这一额度刚用了1000多亿元。
实际上,平安在交易所发行的这个产品受到各方关注。首先,银行界力挺。之前,建行要去交易所发行资产证券化产品,未得到央行同意,如果平安银行发行成功,其他银行也就有了模式可以依照。其次,投资人欢迎。按照规定,优良的信贷资产可以证券化的形式在交易所发行。这就意味着,投资人有了更多购买优秀产品的选择。第三,交易所、中央国债登记结算公司支持。资产证券化业务有所突破,他们的“生意”便会更兴旺。最后,证监会和银监会也不反对。证监会可使银行间债券的监管权限得到更好匹配,而银监会可以解决同业业务受限的问题,为银行的信贷资产找到买主。
市场普遍认为,这笔单子的夭折,与银行间债券市场和交易所市场这两个市场间的竞争有很大关系。银行间市场和交易所市场适用不同的监管机构、监管规则和托管机构,资产证券化产品都去交易所上市,势必抢了银行间债券市场的“生意”。而如果在银行间债券市场进行证券化,投资人主要是银行,相当于一家银行的信贷资产被另外一家银行购买,造成银行信贷资产的互持。这样,信贷风险积聚在银行内部,容易带来比较大的系统性风险。如果在交易所市场进行证券化,由于债券的购买人为基金、保险和境外投资者,则可以分散风险。
信贷资产证券化的路还很长。在制度建设上,应尽快制订一套完备的“游戏规则”。就信息披露和监管而言,银行间市场还是落后于交易所市场的。因此,如何摒弃保守的交易结构、实现资产证券化的真实出表是个值得深思的问题。
改革方向既已明确,就应该凝聚共识:立足公共利益,完善制度建设,尊重市场选择,去行政化。音乐响起,舞步还应踏准节拍,不要轻易踩了谁的脚。
| 【刷新页面】【加入收藏】【打印此文】 【关闭窗口】 | 上一篇:多大企业算小微 下一篇:上市公司员工持股试点意见出台 |
|
|
|