媒体盘点“蚊蝇腐败”时指出：基层腐败村级干部占四成，1%权力如无监督更易贪腐，200元慰问金村干部竟然留一半。“蚊蝇腐败”特点是：小官小贪，花样繁多；沆瀣一气，窝案多发；手段隐蔽，难以发现。（12月1日《京华时报》[微博]）

    “蚊蝇腐败”之所以在一些地方的基层屡屡出现，一方面是“上级监督太远、同级监督不力”所致；另一方面，也是因为在监督制度设置上没有对此引起足够的重视，长期以来形成了监管乏力的空白地带。再加上乡村社会信息相对封闭，又是小圈子的熟人社会，老百姓即便知道自己权利被侵害了，也往往没有城市里那么便捷的举报方式，很多时候更因为不愿得罪人忍气吞声。

    针对基层“蚊蝇腐败”，必须完善目前的监督举报机制。比如，建立一条适应基层的举报通道，让老百姓能够既方便又安全地举报身边的“蚊蝇腐败”；针对“蚊蝇腐败”目前监管不到位的情况，增加上级纪检监察机关的巡视机制；按照零容忍的原则，进行党纪政纪处分。对那些假装看不见身边“蚊蝇腐败”的基层纪检监察机关工作人员，追究其失职责任。

    “蚊蝇腐败”人数众多，与老百姓离得最近，造成的伤害也最直接，绝不可等闲视之。纪检监察机关不能只重视查办大案要案，只要发现领导干部违纪就必须及时处理。治理“蚊蝇腐败”恰恰需要各级纪检监察机关有“再小的违纪也要查”的意识，有对腐败零容忍的决心。这样的案例多了，那些总以为“拿点小好处没事”者才不敢乱伸手。

    节日期间，河南省平顶山一村会计代表村两委慰问一户贫困群众，趁人不注意将200元慰问金中的100元据为己有。100元钱甚至不够一餐饭钱，但侵害的却是弱势群体的利益。

    从“养命钱”“救灾钱”到“孩子钱”“死人钱”，今年各地通报多种发生在群众身边的“蚊蝇腐败”案例，虽然涉事人员职务小、金额不多，但点多面广如蚊蝇扑面，具有鲜明的基层腐败特点。