|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| O2O市场再现烧钱大战 | | 来源：中华工商时报 点击数：526次 更新时间：2015/9/1 8:51:23 |
美团面临巨大融资压力
毫无疑问，O2O无疑是今年最火的互联网名词之一，看到街上各种风风火火的送餐电动车就知道涌进餐饮外卖市场的1500亿元投资改变了我们的生活。
千团大战过后，团购业死伤无数，业内普遍认为团购行业将就此沉沦，不想，O2O概念突然兴起，团购也顺势抓住了这根救命稻草。但是团购真能借势O2O“弯道超车”，顺利晋级？
作为团购巨头的美团也在借O2O转型，得益于O2O市场的白热化，美团今年上半年的GMV已达470亿元，超过去年全年。拉动美团快速增长的，除了市场升温因素外，美团自己也进行了持续的巨额投入，用亏损换市场份额，急于在高速推进的市场中尽快居于主导位置，再利用规模优势与群聚效应屏蔽竞争。
但是，最近一条美团10亿美元E轮融资受阻的传言盛嚣尘上，据知情人爆料，刚刚就任猫眼CEO的沈丽已经离职。刚刚上任不久就离职，或许沈丽出任猫眼CEO只是美团在融资关键期里的一个折中考量。同时还有消息爆出的美团各条战线亏损严重，上半年月均亏损额大约为6亿元左右，相当于每进账1元就同步净亏损2.7元；美团的融资材料中佣金率已经下降至2%，高交易额之下是低收益；进入2015年，美团的人力成本已经是去年的三倍，然而其公布的交易额仅增长190%，这相当于实际人均产出在无形中大幅度下降。这些消息的爆出，无不让人为美团的O2O转型捏了一把汗。
反观美团O2O转型之路，其模式的内核依然是传统的团购思维模式，不断烧钱，大打价格战。虽然进入了更多领域，但不变的却是操作模式。在当年的团购厮杀中，美团最熟练的方式就是对团购订单进行巨额补贴，用低价来快速吸引用户，然后取得垄断地位，将其他竞争对手扫地出局。在转型O2O后，美团依然采用传统的团购思维，无论是猫眼电影，还是外卖、酒店等业务领域，仍然是采用烧钱补贴的运作模式。
有业内人士就表示，团购只是生活服务O2O的其中一个使用场景，最典型的团购就是商家提供一个套餐式的优惠方案，形成一种优惠券式的虚拟产品，然后在一定时间范围和规定地点进行消费。除了拉客功能和价格优势之外，团购既没有帮助商家解决O2O的盈利问题(价格的优惠是损害商家利益为前提的)，也没有给消费者提供切实的便利(只是便宜而已，效率和用户体验不高)。
除了烧钱模式带来的融资困境，美团更大的隐忧在于外患。百度董事长李彦宏豪掷200亿元强推百度糯米；虽然美团有阿里巴巴的B轮领投，阿里巴巴和蚂蚁金服最近投资60亿元重启口碑平台，并将淘点点及蚂蚁金服旗下资源注入，强化了餐饮O2O平台的发展，与美团外卖形成直接竞争；在电影在线票务市场，百度糯米电影、淘宝电影等在百度和阿里巴巴的重视下也频繁发力，给猫眼电影以极大的竞争压力。相比百度和阿里巴巴的财大气粗，靠融资度日的美团正在遇到真正的困境。
此前，美团CEO王兴认为O2O未来会出现721格局，一家占70%的份额，另一家占20%，剩余10%被其余小公司占有。王兴的言下之意，就是美团要争夺这个7，但这似乎为时过早。首先O2O市场比实物电商要大，形成垄断地位的平台，一定会实现更高的销售额，否则在市场空隙巨大的情况下无法建立垄断地位。照美团目前的收入规模来看，还远远不到谈721的时候。其次，这两个业务为用户降低的消费成本不同，意味着用户忠诚度的不同，用户转移的成本不同。一旦补贴不在，用户转移是非常容易且低成本的，因此这在很长一段时间内都会是个高度竞争的市场。第三，O2O市场目前的收入模式较为单一，美团的主要收入来源仍是佣金，佣金标准又很低。想用低佣金标准来培养用户习惯，完善用户体验，解决供应链和配送的问题，显然会有相当大的困难。
目前O2O市场在业务缺乏造血功能的情况下，只能寄希望于通过融资来支付成本，一旦融资跟不上，就很难继续下去。从去年到今年，大众点评融资8.5亿美元，百度声称要投入200亿元，饿了么刚融资6.5亿美元，作为独立平台势单力孤的美团想依靠融资从中脱颖而出，还是相当难的。
| | 【刷新页面】【加入收藏】【打印此文】 【关闭窗口】 | | 上一篇：从不该收的钱一分不收看简政放权不“玩花样” 下一篇：切勿以安全的名义扼杀金融创新 |
|
|
|
