巴尔扎克笔下的葛朗台是吝啬鬼的典型代表，让人印象深刻。但谁又会想到，现实生活中也有“葛朗台式”的人物，还是个贪官。他就是镇江市民防局原局长朱冬生。一方面，他大肆受贿，把持审批权，搞权钱交易。另一方面，他又在生活中极端节俭。为了省汽油钱，他坐公交下乡买豆腐，平时穿着也不讲究，都是掉色破损的旧衣裳。近日，朱冬生因犯受贿罪被镇江市中级人民法院判处有期徒刑11年，并处没收财产50万元。而法院最终认定的朱冬生的受贿金额，接近200万元。（7月13日《现代快报》）

    朱冬生这个贪官确实颠覆了人们心目中贪官的“传统形象”，因为他生活中极端节俭，甚至比普通百姓还节俭，而人们心目中贪官的“传统形象”是生活奢侈，挥金如土……这说明什么？因为节俭，就不把朱冬生当成贪官？非也。因为节俭，应当表扬朱冬生？非也。因为朱冬生是贪官，就认为节俭不好了？甚至把节俭也当成贪官的一个特征？非也。

    以往，人们往往把节俭视为清官的一个特征。这则报道表明：节俭只是人呈现于外的一个表象，节俭与清官不能画等号，贪官也不一定与奢靡画等号。辨别贪官要透过现象看本质。不言而喻，对于什么是贪官，纪检监察部门是有定义和衡量标准的。由于种种原因，现实生活中的贪官是具有丰富个性的，贪官既可能是生活节俭的人，也可能是生活奢靡、挥金如土的人。这意味着，贪官未必“脸谱化”。朱冬生这个贪官之所以生活节俭，是因为小时候日子过得苦，养成了节俭习惯，这就是生活中的真实。其实，这种“节俭型贪官”不乏其例。最典型的例子是国家能源局煤炭司原副司长魏鹏远，家藏上亿元现金却“穿衣朴素骑自行车上班”。当然，有的贪官生活节俭是故意伪装，试图逃脱反腐的监视。

    节俭与贪官是两回事。不能因为有些贪官生活节俭，就把节俭当成坏事，节俭依然是值得倡导的美德。也不能因为一些贪官生活节俭，就放其一马，甚至把节俭当成衡量清官的唯一标准。对于纪检监察部门来讲，应当不为节俭表象所迷惑、所欺骗，揭露表象后面的本质。进一步讲，也不能用怀疑的“有色眼镜”审视那些讲究吃喝穿戴的官员，只要来钱之道正当，自掏腰包，无可厚非。反腐，要讲唯物辩证法，这或许是此则报道给予我们的重要启示。