|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 民企走出去勿忘法律护身 | | 来源： 点击数：463次 更新时间：2015/7/1 10:15:32 | 在中国民营企业走出去的过程中，会遇到很多风险，其中有政治风险，有市场风险，也有法律风险。政治风险经常是不可控的，特别是政局动荡的第三世界国家，市场风险相对可控，但也瞬息万变，只有法律风险是可以预知并预作准备的。
但是，很多中国民企走出去时，对所在国的法律了解并不多，以为凭着中国产品的质量、价格、服务等优势，就可以在当地包打天下，一旦遇到法律风险，又因为文化传统和法律知识的局限，并不愿意花费人力物力去应诉，对法律后果又常缺乏清醒地认识，结果费了很大劲开发的市场轻易就被人家赶走。
因此，中国民企走出去，必须要有法律护身符。
中国民企在市场竞争中，往往借助于价格、营销、产品、质量、服务等常规的市场手段，很少运用法律武器开拓维护市场，除非企业合法权益受到侵害，才会被动应诉。但在欧美发达国家，法律是企业经常主动运用的非商业竞争手段。你的产品通过价廉物美、服务周到等常规手段占领越多的市场，你的麻烦可能就会随之而来。在中国，有很多国外产品事实上挤占了中国产品的市场，除了政府为了政治目的偶尔应用反垄断等手段外，中国民企几乎没有主动向政府有关部门提起调查申请的。而在欧美，相关企业向政府要求调查某家企业是司空见惯的事情。知己知彼百战不殆，中国民企在走出去时，应该首先了解当地同类企业包括当地外国企业、同类产品的市场情况，了解所在国有关价格、市场份额、知识产权、诉讼等方面的情况，并预作准备。有条件的企业，可以聘请一家熟悉所在国法律事务的律所，最好是所在国的律所作为法律顾问，以备随时咨询。当然，企业在对自身知识产权状态的调研、围绕知识产权制定产品研发策略、产品上市前规避侵权风险等方面，也要虚心向国外同行学习、补上差距。
在欧美，一旦提起调查，其过程往往要耗费很多时间、费用和精力，对于不熟悉所在国法律的企业来说，难度确实很大。但一旦调查结果不利于中国民企，损失就会更大。有时会被禁止销售、有时会被课以惩罚性税率。中国民企发展到现在，走出去已经不是可有可无的选择，而是一种必然趋势，可以想象，围绕中国民企的法律争端会越来越多，回避是没有出路的，只有迎面而上，自觉运用法律武器才有立足之基。令人欣慰的是，应诉的中国民企正在与日俱增，取得诉讼胜利的民企也越来越多，这为走出去的中国民企提供了很好的示范效应。其实，如果你早有准备，熟悉所在国的法律，代理律师素质过硬，提供的证据充分有力，采取的诉讼策略得当，如果能让对方知难而退，或者能够打动陪审团，不仅获胜几率大增，而且花费也不一定如想象的那么多，诉讼也不是想象的那么难。在面对法律问题时，民企切不可有畏难情绪，更不必被诉讼吓倒。
欧美国家对于中国民企的调查，一般针对的都是在当地有影响的中国民企，但结果往往是所有生产同类产品的中国民企都要承受。对于单打独斗惯了的中国民企，能否抱团应对也是一个考验。偶尔也有联合起来共同应诉的案例，但这样的事例还是不多。其实，国外企业针对中国民企的调查诉讼，很少有一家企业出面的，中国民企在应诉时，也应该联合起来，在这方面，温州人树立了一个很好的榜样。温州人在国内走出去一个很成功的经验就是成立商会，走遍中国，到处可见温州人的地方商会和行业商会，走出去的中国民企可以借鉴温州商会的经验，也可以尝试在不违反所在国法律的前提下，以类似商会的形式组织起来，平时联络感情、交流生意，遇到针对行业企业的调查时抱团应对，发挥各自的优势和影响力，有钱出钱有力出力，诉讼胜败，利益均沾。随着中国企业走出去步伐加快，遭遇知识产权、市场份额等方面诉讼也会越来越多，除了民企需要联合起来，政府、行业协会、企业也亟须建立一个前瞻性、预警性的体系，更科学有效维护中国企业利益。对于政府来说，还可以建立知识产权援助中心，为广大中小企业提供法律咨询、信息服务等。驻外使领馆也应积极协助中国民企应对诉讼，民企也要积极与使领馆沟通，获取支持和指导。毕竟走出去不是一家企业的事，而是中国企业、中国经济的事。
| | 【刷新页面】【加入收藏】【打印此文】 【关闭窗口】 | | 上一篇：互联网金融：风险需关注 短板待弥补 下一篇：A股反转：有多强有多久？ |
|
|
|
