高空坠物致人死伤及损毁车辆的案例早已数不胜数，即使你不是肇事者也可能是受害者，不是目击者也可能是受牵连者。即便事件发生在千里之外，当看到这类新闻，谁又能无动于衷呢？

    针对高空坠物，我国相关法律有相应的规定，但判责容易，追责很难。2011年，四川成都的“天降杯具”案，受害者陈涛因无法取证，在苦寻了三年后，将锦阳商厦和旁边一栋大厦的144个商户和单位列为被告，而锦江法院在今年6月18日宣判，124户商家被判共同分担陈涛的各项补偿15万余元，每家承担1230元。至此，似乎事件有了圆满结局，但10月29日下午，在成都市锦江区人民法院内，胜诉者陈涛仅拿到了锦阳商厦内17家商家负担的补偿金共计20910元，这与法院的判决相差甚远。搜寻以往案例，胜诉者也大多如此，漫漫追责路，走下来的结果却不能令人欣慰。

    其实，将一行人拉入被告是受害者的一种无奈，不但耗时耗力，而且收效甚微；而对于“连坐”担责的人来说，无故“躺枪”也实属冤屈。既然双方难以平衡，那就呼唤着相应法规的进一步完善，是否可以将高空坠物纳入刑法，像处理酒驾一样定为“危害公共安全罪”；是否能设立相应的机构来专门监管高空危险物，成立专项基金，由国家承担部分赔偿，对检举者重赏，对抛物者重罚，让大家从责任意识上升为法律意识，提高警觉，树立人人有责、遵纪守法的观念，让每个人在律己的同时紧绷高空隐患这根弦，对自家和身边可见的危险做到防微杜渐，及时预防并积极阻止。这样，就可以减少高空坠物的可能性，避免更多的“祸从天降”。