【事件】

  近日，陕西女子房云云跨省盗窃案被宣判，一审法院判处有期徒刑十年。本来是一起普通的盗窃案，却因其举报称有200万元盗窃财物涉及合肥两厅官，并希望立功减刑引起关注。记者梳理10余年来发生的“小偷反腐”案件发现，未出现“小偷”“立功”减刑案例。多位专家表示，“小偷反腐”不应在法律层面上算作“立功”进而减刑。

  （8月23日《新京报》）

  ■禹海君（广东 媒体人）

  在反腐日益受到关注的当下，“小偷反腐”可谓是一支奇兵，因为他们的偷窃行为，牵出了一个个贪腐分子，从情理上说，他们给公众带来了一种畅快淋漓的快感，贪腐分子终于得到了应有的惩罚。于是，在一些人众星捧月的吹捧下，类似“房云云”的小偷转身成了反腐的“英雄”，甚至，人们满心期待小偷能够“立功”减刑。

  显然，在这种诡异的逻辑背后，潜藏的是公众对反腐的一种期待，那就是反腐更加深入彻底，让大小苍蝇和老虎无处遁形。于是，在纪委大力反腐之外，人们隐隐期待“小偷反腐”成为另一种力量，甚至成为纪委反腐的重要补充。只是，这种期待无疑是靠不住的，也是不值得提倡的，“小偷反腐”立功减刑更是一个伪命题。

  从法理上说，偷窃都是违法的，也是不道德的行为，更不值得提倡。我们不能因为小偷偷的是贪官，并意外地牵出了腐败案，就罔顾这种行为背后的违法事实，甚至悖逆法理为其叫屈求情。如此做法，与纵容另一种违法又有什么两样？其结果只能是捡了芝麻丢了西瓜，反腐固然多了一支“奇兵”，却让盗窃成了理所当然的事情。

  盗窃和反腐本身就是两码事，公众期待反腐产生实质效果的初衷固然可以理解，但我们不能为了某种目的不择手段，那样只会破坏社会应有的秩序和稳定，最终也无益于反腐的深入开展。从根本上说，反腐需要进一步在制度上强化，将权力真正置于阳光下。唯有塑造出风清气正的官场，权力彻底透明运行，人们才不再需要依靠“小偷反腐”这样的“奇兵”实现目的。