多捞点实惠

为了能在拆迁中获得更多政策性补偿，贵阳市南明区云关乡多个村近来出现大规模假离婚和买卖户头现象，有的村一半以上的村民都已离婚。为了从各种政策中获利，村民不得不走离婚之路，这种现象频频引发热议——

    政策性离婚其实是利令智昏

    宋茂玉（社区干部）

    贵阳市南明区云关乡村民陈某一家，为了多得补偿款竟然祖孙三代全都办了假离婚，其中还包括陈某已八十多岁高龄的父母。陈某说：“我父母那天是拄着拐棍被搀去离的婚。确实很荒唐，但没办法。这全都是因为拆迁。”陈某的话听上去像是在诉冤屈，但却丝毫不能博得众人的同情，为了多获补偿款就全家离婚，其实是暴露了时下一些人已经染上了为了获利可以放弃尊严甚至不择手段的逐利疯狂症。政策性离婚引发的社会病痛，根源还在于一些民众的低俗生活观。用一句成语来描述，那就是利令智昏。

    谋利不择手段是时下一些人的处事心态，对物质的占有欲成了许多人生活的唯一动力。这些人信奉只要不犯法，无论如何逐利都是生存本能。“人不为己天诛地灭”成了他们的行为准则。私权和物欲的无度扩张，让他们看淡人的社会价值，误解对生活幸福的目标认定。当物质成了人的唯一追求，动物性的存在法则和生存理念会逼迫他们走上政策性离婚之类的谋利歧途。这样的人生到底还有什么意义？

    人不同于动物，人生存的意义绝非仅仅在于物质的获得和占有。生活的幸福感更多来自于精神层面的富有和社会价值的认可。不当逐利不可能拥有幸福的人生。

    婚姻幸福是人生幸福的重要内容。婚姻是爱情的结晶，婚姻也是生活的天地，婚姻更是人区别于动物的神圣担当。如果一个人为了逐利都敢于儿戏婚姻，那么这样的人还有什么事情不可为？北京某男子为了在北京买房而与陌生人闪婚闪离，结果获得了物质却丢掉了幸福；沈阳的一对夫妻为了购买多套房，竟然离婚7次复婚7次。在这类报道中，人们看不到暂时获得物质利益者的真正的幸福，反而鄙视这种人。

    有人把痛斥政策性离婚行为的板子单单打向决策者，而对于为了逐利蜂拥走上离婚路的人却给予太多宽容甚至喝彩，这是对社会生活的毒化。所有的政策都不可能是完美无缺的，政策和规定总会有空子。问题在于是不是应该宽容甚至鼓励一些人为了钻政策的空子而不择手段？天有阴晴，人有高下。就是在云关乡近日涌现的离婚大潮中，不是也有一半村民没有选择办假离婚获利的蠢行吗？面对政策性离婚潮的出现，一些舆论过多谴责决策者，而对不当逐利者不加批评的做法，实际上是对守法者的不公，是对社会道德的亵渎。任由这样的舆论噪音扩散，也是对社会文明的践踏。

    维护社会公德的尊严，受益的是整个社会。政策和规定可以有空子，但不等于对于为逐利而钻空子的行为可以默许和宽容。面对政策性离婚的大潮，有正义感的舆论应该敢于鞭挞丑恶，褒奖高尚，这也许会成为对以假离婚手段不当逐利者的一次精神救赎。

    举村离婚 暴露出决策者无能

    大鹏（媒体评论员）

    为了能在拆迁中获得更多补偿，贵阳市南明区、云岩区的多个村出现了大规模离婚潮，买卖户头现象也很盛行。农民为“保房”假离婚，暴露出了拆迁政策的极不合理，更暴露出决策者的无能。

    出现大规模“离婚潮”，全是政策惹的祸。离婚为何能在拆迁中获得更多补偿？原来，按照当地的拆迁补偿规则，涉及占地和房屋征收的补偿跟户头挂钩，一个户头可认定的房屋合法面积为240平方米，超出部分属违章建筑，补偿按半价计算。而离婚后，一户可变为两户，被确权的面积可翻倍。这些扎堆急切离婚的村民是想通过离婚一户变多户，增加确权面积。这不，离婚者中有刚结婚两三个月的青年夫妇，也有坐在轮椅上的八九十岁老人。“我们家都是单身！”62岁的村民陈某半开玩笑地跟记者说，他们这里几乎没有不离婚的人。他家祖孙三代全都在同一时段内离婚了，已80多岁高龄的父母是拄着拐棍被搀去离的婚。

    拆迁补偿政策有失公平，才招致村民以假离婚来捍卫和争取自己的权利和利益。一个户头的面积超出240平方米，为何超出部分要按违章建筑算？是违章建筑，为何还要半价补偿？这种对私有财产处置上的随意性，已无法体现政策的公正性。据资深律师表示，从法律上讲没有假离婚的概念。只要办理了离婚手续，就是真离婚。只要办理离婚手续的夫妻是自愿的，他们的离婚行为都是有效的。法律对此也无禁止性规定。因此，村民通过婚姻自由的公民权利来保全自己的财产，争取自己的利益，既在情理之中，又不能说它违法。

    举村离婚，暴露出决策者的无能。以南明区的拆迁补偿来说，补偿若是按人均面积或实际建筑面积，就不大会导致假离婚的风潮。而这个区却偏偏画蛇添足来个“诸葛妙计”，结果“聪明反被聪明误”，此其一。其二，对于农村房屋的拆迁补偿，国家相关法律规定还不完善，具体怎么补偿更科学合理确实需要深入细致地进行研究。在制定涉及千万人利益的政策时，为什么不开个听证会倾听一下民众的意见和建议呢？大多数人都感到政策的极不合理，决策层为什么就敢拍脑门儿出台单方面制定的“霸王条款”呢？其三，不管一个户头可认定的房屋合法面积为多少，其中的“户头”是关键，那么，应在出台政策前，先要确认和冻结户头，他们连这些基本常识都不懂吗？其四，当出现了大规模假离婚甚至买卖户头的现象后，决策层竟然手足无措，没有相关的制度和措施跟进，执政能力哪儿去了？

    “愿得一心人，白首不相离。”自古以来，我国就特别重视婚姻关系的稳定。贵阳市南明区、云岩区弹奏出的“拆迁离婚”不和谐音符，应该成为以后的“拆迁”警示曲。

    钻了空子还埋怨篱笆未扎牢？

    林海（市民）

    贵阳市南明区云关乡近来出现大规模假离婚和买卖户头现象的报道见诸报端后，一些人把批评的大棒打向了决策者，把当地的拆迁补偿规定称作“逼人离婚的政策”。更有该乡村民陈某对着媒体哭诉自己一家三代全都离婚，说这都是拆迁惹的祸。真是得了便宜还卖乖，钻了空子还埋怨篱笆未扎牢。

    所谓“逼人离婚的政策”一说，本身就是个伪命题。如果说当地的拆迁补偿政策有什么纰漏的话，也只能是为有意钻空子的人提供了可乘之机，政策本身并没有逼着你去离婚。这样的拆迁政策再低能，也不是“逼人离婚的政策”。面对政策的空子，有人愿意钻，有人不愿意钻。钻还是不钻，完全取决于个人，为何要用一个“逼”字呢？真是既不老实也不厚道。如果真的要说有什么东西逼着一些人去钻空子，那一定是他们心中的一己私利，是利欲熏心心渐黑，怎么是政策所逼？

    正是因为有了这样的舆论支持，所以才会出现村民陈某这样的钻了空子还埋怨篱笆未扎牢的人为自己的蠢行辩解。自己一家三代全都离婚，他不以为耻，反说这都是拆迁惹的祸，好一副无辜的样子。其实，以假离婚的行为获取更多补偿款，是一种公民对国家行骗的丑行，社会舆论对这种丑行应该加以鞭挞。陈某说自己一家三代全都离婚，并说这都是拆迁惹的祸，言外之意是自己一家人其实并不是真的想离婚，没有拆迁就不会离婚。当然，没有拆迁也得不到拆迁补偿款；只有离婚才可能多得拆迁补偿款，这不明摆着是欺骗丑行吗？以欺骗行为获得不当利益，却要反过来指责被骗者，这样的行为是不是更丑陋？

    当下，改革正在不断深入，发展也面临许多新的课题。在这样的过程中，无论是政策还是规定，都会有一些不足或者纰漏，决策者当然有责任尽量减少这样的不足和纰漏，但舆论和民众也应该擦亮眼睛，对于蓄意钻空子者要敢于批评。关键是还应建立机制，对钻空子行骗者予以追责。

    诱人离婚的政策何时能休？

    杜量（教育工作者）

    又是为了钻政策的空子举村离婚，这样的新闻让人看了后不禁愤懑。人们不禁要问，决策者何以总是如此低能，吃一百堑都不长一智，诱人离婚的政策何时能休？

    这种逼着人离婚、诱惑人钻空子的政策，所引发的离婚潮已经不是头一回上演。几年前，华北石油管理局曾出台一项“促进买断工龄下岗职工再就业政策”，引发华北油田的离婚潮；尔后又有四川省宜宾县革坪村同样因一纸拆迁安置方案，致使该村的86对夫妻为了多获补偿款而办理离婚。在社会生活中，靠游戏婚姻而获利当然不是正确的生活方式，可是为什么会有如此多的低能政策逼迫或者诱使民众走上离婚之路，有关决策者真该好好反省一番。一些地方的房地产限购政策曾经逼迫或者诱使民众离婚；有人为了多生孩子不被罚款办了假离婚；还有的人为了择校而办假离婚。政策性离婚这一怪病在我们这个社会成了获利的必由之路，并且有恣意蔓延之势。这种社会之痛愈演愈烈，作为社会治理的决策者是看不到想不到？还是故意为之？任由这种政策性离婚的闹剧频繁上演，必定会给和谐社会建设埋下诸多隐患。杜绝这种政策失误引发的社会病痛，已经到了刻不容缓的地步。

    上有政策下有对策，病源不仅仅在于民众，决策者的低能才是病根。连一般村民都能看出破绽的有关政策和规定，其短板或者死穴决策者其实也能看得出来，却为何总是让政策性离婚这种怪病不断侵蚀社会生活？对于这种低能政策的出台是不是该追责？

    用不着对为谋利而办假离婚的民众大加道德鞑伐，各种空洞的说教如果还是出自低能政策的决策者口中就更像滑稽戏。社会管理需要智慧，更需要责任感，不出台逼迫或者诱使民众离婚的政策应该是社会管理者的起码条件。逼迫或者诱使民众离婚的政策不是好政策。出台逼迫或者诱使民众离婚政策的决策者也断然不是好的社会管理者。