|
|
|
|
|
|
|
政府包亏包盈杭台高铁PPP有点变味 | 来源:中华工商时报 点击数:914次 更新时间:2016/12/30 8:52:34 | 23日,由中国首条民营资本控股的高铁PPP项目杭州-台州高铁正式开工建设。这是民营资本投资基础设施,尤其是铁路建设方面的重大突破。
所谓重大突破,从笔者角度观察,其显著特征有两点:一是民营资本在项目公司中占有51%的绝对控股地位;二是民营资本首次从投资自用型线路,发展到成规模的投资铁路领域中重要的公用型骨干项目。惟其如此,该项目被纳入国家首批铁路PPP示范项目。
但是,笔者发现,如果从PPP旨在引进民间资本和经营机制的角度去观察,具体到杭州-台州高铁PPP项目而言,即便民营资本在项目公司中占有51%的绝对控股地位,即便投资对象是面向市场的公用型项目,“投资者”似乎不再“保守”。但就投资者扮演的角色而言,其探索和创新的程度,作为示范项目,还不是最理想状态,跨越是有限的,模式是非典型的。品来咂去,总让人感到滋味不够浓厚。
这是因为该项目是由政府包亏包盈,而非由包括民间投资者在内的全体股东完全面向市场自负盈亏。
根据政府与社会合作共建的PPP投融资方案,杭绍台铁路项目总投资约449亿元,项目资本金占比30%,由复星等民营资本、中铁总公司、浙江省交投集团、沿线地方政府共同出资成立项目公司,项目公司由民资绝对控股,在资本金中占51%。特许经营期限30年,其中前4年为建设期,后26年为经营期。期满后收归国有。
尤其值得注意的是,该项目采用“使用者付费+政府可行性缺口补贴”模式,特许经营期内,省、市政府按照PPP协议约定对项目运营进行可行性缺口补贴,并分享项目收益超出预期的分配权益,以此实现社会投资人的合理回报。
何谓“政府可行性缺口补贴”?虽然没有正式的解释,但是我们也不难想象其基本逻辑,就是一旦亏损或者没有达到预定利润率,政府将补贴项目公司,否则凭什么“分享项目收益超出预期的分配权益”。
从这个角度而言,民营企业在项目公司资本金中的股份,与其说是投资,不如说是贷款。既然国家对项目公司包亏包盈,经营亏损时由政府财政补贴,赢利超出预期时政府分享,这等于固定了包括民营企业在内的全体投资者的收益。在一定程度上属于资金借贷关系。
国家向民营企业借钱修铁路,有什么不好?当然没什么不好。但也不是国家最希望的形式。毕竟国家并不缺钱,而且也不是贷不来款,国家缺的是完全面向市场投资基建自负盈亏的经营主体,国家希望的是不要那么多国有企业了。所以才要将独霸基础设施的国有垄断企业进行混合所有制改革,才要将发展项目交给社会资本,建立新型的基础设施业主企业。其中要引进社会资本,是产权资本,而不是贷款。
所以,最好的办法,就是实现完全的民间资本股权投资以及与之对应的、完全的市场主体盈亏自负。“有恒产者有恒心”。只有面向市场自负盈亏,既担风险也享收益,才能发挥民间资本的活力和优势。而一旦国家包亏包盈,民间资本也同样会变懒,可能躺在补贴的暖袋里,而不愿出去披荆斩棘失去“鲇鱼效应”。
既然如此,为什么杭台高铁项目不彻底放开?虽然无从得知具体,但显而易见的是,铁路实行面向社会开放招商引资政策将近20年来,吸引的民间资本规模很不理想。如今采用资金借贷模式,固然能够给投资者稳定的收益预期,便于迅速吸引民间资本,从而尽快创造出一个国家急需的公私合营PPP大项目来。但是,与获得一个PPP示范项目的形式相比,公私合作同甘共苦,共享收益共担风险的PPP内涵,则没能充分体现。
也许,对项目收益前景,设计者似乎不是很有把握,担心引不来凤凰,于是要担保盈亏。但是,投资铁路项目收益前景,取决于政府至关重要的几个前提保证。而一直以来,铁路吸引民间资金乏善可陈,症结恰恰就在于政府不能保证。不能在公私联运调度、联运收入清算和票价制定权等方面政策模糊,不能给投资者吃上“定心丸”。投资者心怀忐忑,前景明暗莫测,自然踟躇不前。
相反,具体到杭州-台州高铁,假如政府保证需要走杭州-台州高铁的跨界列车一定不会舍近求远绕道别途;假如政府保证票价由企业根据市场供求自主制定;假如政府保证公平合理的联运收入清算原则等等,投资者还需要保障盈亏吗?没准还嫌你限制了人家的高收入呢。除非你不看好这个项目本身。现在人们对高铁如此钟情,前两年已经传说京沪高铁、武广高铁开始赢利,杭州-台州高铁沿线也是发达地区,岂愁客源?上海、南京与厦门、深圳之间的高速列车,如要走近道,必然要走杭州-台州高铁线路,车流岂会稀疏?
总之,包盈亏莫如包制度。一旦京沪高铁、武广高铁开始赢利的说法属实,民营资本就一定不会视而不见、无动于衷。即便真的不赚钱,那也没必要非要创造一个借钱的PPP。能赚钱的项目多的是,让给民间资本去做就是了。
| 【刷新页面】【加入收藏】【打印此文】 【关闭窗口】 | 上一篇:放开养老服务市场要把制度顶在前面 下一篇:坚决向滥用权力限制竞争行为亮剑 |
|
|
|