2008年，姜某时任长海县某海岛乡的乡长，在这个岛上，有职有权的姜某“玩得转”。

  侯女士是一名个体服装设计业主，姜某介绍她参加本乡中小学校校服定做的展示方案，侯某表示事成后必有酬谢。姜某给主管教育的副乡长过了话，让他在本乡中小学校服定做业务中照顾一下侯某。果然，本该公平竞争的事，侯某在乡长“照顾”下取得竞争优势，定做校服的业务给了她。到后期还差一部分尾款，姜某帮着催要，侯某也懂“知恩图报”，至2009年1月，两次给姜某汇款计3万元，姜某笑纳。

  定做校服，小事一桩。2008年，姜某接受大连一家物业管理公司经理邹某某的请托，到长海县政府为这个经理争取拟建锅炉房的相关政策，姜某在海岛上有“神通”，建房手续还没审批下来，邹某某把锅炉房先建好了投入使用，于是，他获得乡政府下发的2009年度供暖资金补贴。这事弄利索了，姜某又将未公开招标的本乡中学暖气管线改造工程，还有两个村的挖土、拉土、挖树坑工程以及当地中心小学前的水泥砼路面修建工程，直接交给邹某某经营的房地产开发公司施工。

  乡长的权力姜某真是用到了极致，邹某某投桃报李，2010年9月，邹某在乡政府送给姜某5万元；来年年初，姜某先后两次收下邹某某送上的2万元、1万元。

  2008年至2010年，姜某又帮了老板尹某某的忙。

  姜某利用乡长职权，把应该公开招标的程序规避掉了，为尹某某承揽本乡政府数十项工程。

  咋弄的？按规定，30万元以上的工程应公开招标，姜某手段高明，把工程款30万元的一处休闲园项目、门球场项目分成两期；将另外的三项排洪沟、水沟及路面工程拆分成6期、7期、8期工程。其实，这种做法是自作聪明，虽然以拆分工程手段成功规避公开招标，但这事毕竟瞒不过明眼人，乡长为你揽工程你还能没有表示？

  尹某某于2010年在海岛上一处小区为姜乡长买了一处房子，姜某就在这个海岛当乡长，突然在岛上住宅区有了一套房，太显眼，姜某授意尹某某把房子卖掉。2011年5月，尹某送去卖房款20万元。 2010年，姜乡长又接受于某某委托，为于某某尽快将其转包给他人的海域承包合同上签字，收受于某某花266950元买的一辆斯巴鲁越野车。

  事过2年多，案子发作了，去年4月，姜某主动到检察机关投案，被拘捕后他把共计受贿的576050元全上交了，涉嫌行贿的侯某、尹某某也到案了。按刑法规定，受贿10万元量刑起点是刑期10年，考虑到姜某主动投案，全部退赃，一审法院于去年底对他从轻处罚，一审判决姜某犯受贿罪，判刑7年，受贿赃款上交国库。尹某某、侯某犯行贿罪，对尹某某判处缓刑；对侯某免予刑事处罚。这可真是轻判了，姜某还是上诉了，说判重了。市中院审案一看，该考虑的从轻情节都考虑到了。

  结果 

  今年5月，市中级法院终审裁定，驳回上诉，维持原判。

  编辑点评 

  这正是：手握实权一乡长，帮人揽活实在忙；一会揽建锅炉房，一会帮人定衣裳；现金汽车商品房，投桃报李不白忙；被判七年没商量，愧对组织愧对党。

  一乡之长，仅凭手中权力，竟连中小学校服这样的小事都要“事必躬亲”，亲自过问、干预，从中获取好处，简直是一手遮天，将手中权力运用到了极致，这让当地百姓和相关部门情何以堪？

  更重要的是，权力的人为干预，彻底打破了市场公平竞争基本准则，暗箱操作、权力寻租，很可能让那些真正有实力承揽工程项目的企业被排挤在潜规则之外，既无法保障让市场资源得到最优化的配置，又可能因私下交易暗中行贿增加工程成本，进而导致实际承揽项目的责任人克扣工程资金，在产品和工程上克扣斤两、自找平衡，最终坑害的，一定还是不明就里的终端消费者。

  权力寻租是滋生腐败的温床，他们最终坑害的就是那些普通老百姓的利益。当官不为百姓做主，不如回家卖红薯。在这一点上，相信法律也一定不会缺席。