新华社报道：“中国首善”、全国道德模范陈光标6月16日在美国《纽约时报》刊登整版广告，宣扬雷锋精神、传播慈善理念，并寻找1000名美国穷人及流浪汉就餐，餐后向每人发放300美元。坊间热议——

    司马厚德（媒体评论员）

    一向行事高调的中国企业家、慈善家陈光标，日前又一次在《纽约时报》上刊登大篇幅广告。这次陈光标将携手美国慈善机构，在纽约将寻找1000名美国穷人及流浪汉共进午餐，并承诺给每人分发300美元，以示帮助和善意。陈光标称此举是为“融洽中美关系，慈善先行，重塑中国富人形象”，并称将在《华尔街日报》上刊登同样邀约午餐活动广告。对此，笔者“高调”赞赏。

    其实，陈光标此次纽约行善是“别有用心”的。对今年以来他所办几场慈善活动走出“国门”的初衷，陈光标表示：“美国人有时认为中国没有真正的慈善家，他们认为中国富豪都是‘土豪’，有钱了买奢侈品，我就是想告诉美国人，中国还是有很多慈善家的。”这一语道破了“天机”。

    但是，笔者在“高调”赞赏陈光标纽约行善之举的同时，却不完全赞同标哥的以上观点。今天，中国已有了一个富裕阶层，然而中国先富起来的阶层对社会的回报却不那么尽如人意，有慈善之举的富人尚不足富人总数的1%。而美国和欧洲国家的富人中，60%以上都加入慈善机构或以个人的名义设立慈善基金。沃伦·巴菲特捐出的财富总价值达数百亿美元之巨，占他个人总财富85%以上；世界首富比尔·盖茨把全部财富用于捐赠。自近年来盖茨和巴菲特在华慈善晚宴遇冷之后，国际上普遍对中国企业家的慈善观点和态度持不良印象。而日前，《人民日报》曾刊发盖茨的文章称，应倡导中国富人多帮助穷人。

    我想，正是由于这样的背景，才有了陈光标到处高调行善的举动。而这次，标哥连日大手笔在《纽约时报》刊登整版中英文广告，请美国穷人在位于纽约中央公园的船屋酒店享用免费午餐、领红包。广告配上了标哥胸前挂满荣誉奖章和雷锋手捧《毛泽东选集》的照片，上面注明了联系邮箱，欢迎美国穷人踊跃报名。这次被陈光标视为“响应比尔·盖茨号召，慈善不分国界”之举，响锣重槌，其用心可谓良苦。

    美国的巴菲特与盖茨，中国的陈光标与马未都说：“人在巨富中死去可耻。”实际上，中国的慈善文化源远流长，敬老爱幼、扶贫帮困已成为中国人民约定俗成的一种道德规范。中国也有像曹德旺、陈光标、李兆会、陈发树、杨清河、陈逢干、王健林等一大批富人慈善家，只是富人慈善家所占比例太少。盖茨与巴菲特是一面镜子，陈光标更是一面镜子。数年前，星云大师在飞机上偶遇陈光标，并欣然为他题词：“为善最乐，高调行善。”头戴“中国首善”、“全国道德模范”、“最具号召力慈善家”、“最著名最受爱戴的精神模范”等花环的标哥高调行善，既济世救困，又传播了慈善理念，应该赢得全社会的尊重。

    标哥纽约行 是烧钱赚吆喝

    衣依（自由撰稿人）

    标哥又到美国去打广告了，这一次是去宣扬雷锋精神、传播慈善理念。不知《纽约时报》收了标哥多少钱。其实，钱多少无所谓，因为标哥不差钱。可我觉得，这钱花得没有意义，只是花钱赚吆喝而已。

    其一，宣扬雷锋精神应该，但是中国人在美国的报纸上对美国人宣扬雷锋精神，而且还是以付费广告的方式进行，能取得多大的宣传效果呢？对此我真不乐观。诚然，雷锋精神具有世界意义，是值得全人类学习并践行的，并且在美国人中也有追随雷锋精神的无私奉献者。但各国有各国的意识形态，各国有各国的价值标准，仅靠《纽约时报》的一版广告，怎能把雷锋精神讲深讲透？如果意识形态领域的斗争如此简单，我们天天在美国报纸上打广告都行。事实并不像陈光标想得那么简单。再说，雷锋精神又不是一种产品，靠付费广告的方式去宣传雷锋精神，层次是不是太低了？这是不是对雷锋精神的一种无意识的矮化？让人觉得高尚的雷锋精神在美国只有以付费广告的方式才能发声，如此宣扬雷锋精神是不是不够妥当？

    其二，传播慈善理念也应该，但是像陈光标这样，打广告请美国的穷人及流浪汉吃饭和发救济款，而且还只限1000人，这是不是更像游戏？如果来不了那么多人就说明那里没有那么多穷人吗？如果多来了几百人，1000个人以外的穷人就不救济了吗？行善并不是只有请吃饭和发救济款这样两种方式，美国的社会慈善事业是发展得比较好的，救济方式也更加多样更加有效。而标哥以请吃饭和发救济款的方式去纽约行善，很有些蜻蜓点水的味道，以这样肤浅的方式去传播慈善理念，会让人信服吗？

    其三，标哥还在广告中预祝2014年南京青奥会成功，这也像是去错了地方。2014年青奥会将在中国的南京举行，标哥期望南京青奥会能够成功举办，拳拳爱国之心可鉴。但青奥会的成功举办，更多需要国人扎扎实实地做好相关工作，去纽约预祝一下有什么实际意义呢？倒不如把这些钱拿到南京，去作为青奥会服务的志愿者培训或者是其他方面的准备工作，这比拿钱跑到纽约预祝更有实际意义。标哥完全可以像以前那样，带着他的家人和他企业的工作人员到南京扎扎实实地做些服务工作，肯定比在纽约预祝成功管用。

    其四，陈光标还在广告中表达了对中国经济未来发展的看法，反驳了“中国经济崩溃论”和“中国经济世界第一”的错误观点，这倒真是好事。作为一直奋战在中国经济最前沿的成功企业家，标哥有责任也有能力以自己的所作所为为证，表述对中国经济未来发展的看法，但是如此有意义的行为以标哥个人打付费广告的方式进行阐述，会有理论价值吗？倒不如搞个中美企业家论坛效果更好。

    纽约行善彰显民族自信

    付潇深（新闻工作者）

    6月16日在美国《纽约时报》上，一幅整版广告用中英文对照的方式，宣扬雷锋精神、传播慈善理念，开篇即抛出重头预告：陈光标将携手美国慈善机构纽约救助会，寻找1000名美国穷人及流浪汉在纽约中央公园的船屋酒店享用免费午餐，餐后每人还可领取300美元的救济款。广告上注明了联系邮箱，欢迎美国穷人踊跃报名。

    我为陈光标纽约行善点赞，因为陈光标纽约行善彰显了民族自信。

    总有人认为，美国是穷人最少的国度，甚至有些人认为美国是富庶的天堂，根本没有穷人。而陈光标不信这个邪，他自己掏钱请美国的穷人及流浪汉吃免费大餐，还为他们分发救济款，这是对“美国神话”的无情批判。中国富人到美国救济美国的穷人，这让中国人觉得非常自信。

    中国人的富有不仅在经济层面，还在精神层面。陈光标在整版广告中，高调宣扬雷锋精神、传播慈善理念。他在广告中对雷锋精神进行了介绍：全心全意为人民服务、助人为乐、热爱国家、勤俭节约、无私奉献、爱岗敬业、热爱劳动，是中国13亿人学习的榜样。他要让全世界知道，雷锋精神已成为中国民族精神的一个象征，并正在向全世界传播。这也让中国人觉得非常自信。

    陈光标还向世界推介“中国经济升级版”，面对当下海外对中国经济的两种错误预判进行了驳斥。国际上现在有两种误判都是对发展的中国进行妖魔化的扭曲：一种舆论强调中国经济将很快赶超美国，成为世界第一；另一种则认为中国经济处在崩溃边缘。陈光标以自己中国企业家的身份，翔实有力地表达了自己对中国经济未来发展的看法：“中国经济：不是世界第一，也不会崩溃，而是在转型升级。”中国经济前景美好，中国发展稳健扎实。这更让中国人觉得非常自信。

    一直作为“高调慈善”理念践行者的陈光标，此次纽约行善之举已经超出狭义的慈善范畴，有理而且有力。为他点赞，必须的！

    标哥快回来 先扫自家门前雪

    门闩（媒体评论员）

    这一次纽约没有发生什么突发灾难，但标哥还是带着钱去了，说是要请美国的穷人及流浪汉吃饭，并在餐后向每人发放300美元救济款。估计，这次的花费不会比上一次他去日本地震灾区行善少。我不愿意为标哥纽约行善点赞，而是想对他说，标哥快回来，先扫自家门前雪吧。

    谁都知道，美国也有穷人，美国的穷人也需要救济，可是美国的慈善事业做得并不差。标哥要请穷人吃饭，为穷人发救济款，不用千里迢迢地跑到纽约，在咱家门口做就行。咱这儿的穷人比美国的穷人更需要救济，他们也更熟悉标哥，为何标哥置他们于不顾，偏要跑去救济纽约的穷人？莫非国外的月亮真的比咱这儿圆？纽约的流浪汉在标哥心中更重要吗？标哥做慈善也崇洋媚外吗？

    “只扫自家门前雪，莫管他人瓦上霜”这话是有点自私。可是自家门前有雪不扫，却偏去清除人家的瓦上霜，这也说不过去。这样做是出于什么目的呢？海外作秀有什么特别的效果吗？标哥真有诚意扶贫，完全可以先从自己身边做起。连小学生打扫卫生都讲究分个责任区，标哥扶贫为什么要舍近求远呢？“一室不扫何以扫天下”不是也很有道理吗？都是救济穷人，先救济中国的穷人是不是比先救济美国的穷人更有爱国情怀呢？如果是突发性灾难，那么哪有灾难标哥去哪也让人想得通，比如上次标哥去日本地震灾区发钱，我就点了赞。可是这一次标哥去纽约行善，我却怎么也看不出其中的特别意义。

    标哥啊，你是公认的中国首善，你是众人敬仰的全国道德模范。其实，你身上也担着分量不轻的重担。在老百姓心中，也给你划了个责任区。用不着如此忙着去地球的另一边请穷人吃饭给他们发救济款，先看看家门口有没有需要你出手相助的对象吧。毕竟你是全国人民在中国的土地上评选出来的道德模范，舍近求远地去纽约行善会伤了自家人的心。