一张借条引发诉讼

  王强昨日告诉记者，去年11月份，自己和朋友张红突然接到西岗法院的传票，说他俩欠黄先生30万元到期不还，黄先生把他俩起诉到法院了。两人到法院领取传票时，发现黄先生提交法院的借条复印件上面写着：借款合同，王强、王伟和张红于2013年4月6日向黄先生借款30万元，利息为同期银行贷款的四倍，借款期限一个月，如果过期不还，还承担千分之八的违约金。借条上面还有三人的签名和手印。由于王伟去年10月份意外死亡，黄先生要求二人及王伟的妻子李梅共同偿还借款及利息。

  对于借条上的签名和手印，王强和张红承认确实是他们亲手签的、按的，但对于借款一事，两人均矢口否认，“根本没借过这30万，当时因为另一笔借款，在一张空白纸上签名并按了手印，这张纸之后被伪造成了借款合同。”

  张红介绍，她和王伟是朋友。去年4月份，王伟要借22万元，需要两个保证人，于是找她帮忙。张红说，当时她在借款合同上签了字，并按了手印。后来对方要求另外出一份保证书，出于对王伟的信任，王强和她就在一张白纸上签了字，同时也按了手印，“除了签名和手印，借条上其他内容都是后添加的。”

  双方激辩借条真伪

  法院开庭时，黄先生称，当时自己好心好意借给三人钱，王伟意外死亡，王强、张红和王伟的妻子李梅就应当偿还这笔借款。黄先生称，去年4月6日，王强、王伟和张红来到他位于人民路附近的写字间签订的这笔30万元的借款合同，合同签订后，便将30万元交付给三人。当时自己钱不够，还跟一个朋友借了22万元，这个朋友是当天下午从开发区银行柜台取款后开车送到大连的，自己的这个朋友可以出庭作证。

  面对黄先生的陈述，王强和张红称从未到过黄先生单位。张红向法庭出示单位为她开的证明，证明去年4月6日下午自己在单位上班，根本没来过大连；王强也向法庭出具证明，证明自己在去年4月6日下午在旅顺某公司进货，根本没有来过大连，并有该公司的出货单据作为证据，因为该单据上标有出货时间。 

  主审法官见这事确实有些蹊跷，便与律师一起到黄先生单位进行走访调查。该写字间有多部电梯，均有监控设施，但物业负责人称，今年二月份，监控设施改造，更换了电脑主机，去年4月份的资料丢失，无法确认王强和张红说的是真还是假。

  王强又向法院申请对借条进行司法鉴定，请求鉴定黄先生持有的借条，签订、按手印在先，打印借条主文部分在后。法院委托沈阳一家司法鉴定所对借条进行鉴定，但该鉴定所在今年3月作出退卷函，理由为：因该案申请的关于文字形成时间的鉴定项目不具备鉴定条件，无法鉴定。

  法院认定借条有效

  法院认为，借据是证明双方存在借贷合意以及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。除非有确凿证据足以推翻借据所记载内容，应认定借款合同有效。关于王强、张红共同提出的借款合同系借款人先签名后打印内容，故借款事实不存在，以及2013年4月6日借款人不在场的辩解，经过司法鉴定及法庭调取证据，均不能证明其辩解成立。

  近日，法院作出一审判决，判决王伟的爱人李梅、王强和张红共同偿还黄先生借款30万元、并承担利息（自2013年4月6日至判决确定的给付日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。目前，三人不服判决，已提出上诉。

  王强和张红代理律师王金海表示，借条在法律上属于直接证据，王强和张红称自己借款时不在现场，即使有单位出具的证明，也属于间接证据，根据证据规则，间接证据无法对抗直接证据。只要借条上签字是真实的，法院一般会判决借款一方败诉。    （线索费：王先生50元+50元礼品）

  ▲相关链接

  身份证的正确使用方法

  作为一个“完全民事行为能力人”，应当明知在空白纸上签字的后果。业内人士警示，不要出于所谓的朋友义气盲目担保，给自己、给家庭带来麻烦。

  同时，购车、买保险、申请手机号等，身份证复印件难免要交予他人，如何使用身份证复印件避免被别有用心的人盗用，正确签注写法如下图：