“为了推进混合所有制工作顺利进行，工商联已对部分民营企业进行了调研，具体数据尚未统计完毕。但我们在调研过程中发现，民企对于参与混合所有制普遍存在顾虑，而这些顾虑大都是缘于‘谁混谁’、‘怎么混’等问题尚不明确。”8月7日，全国工商联副秘书长、中国民(私)营经济研究会常务副会长王忠明接受《华夏时报》记者采访时表示。

　　在2014年全国两会期间，全国工商联的提案中就明确提出，在现有股份制企业中依然存在国有资本一股独大的现象，民间资本没有控制权和发言权，难以发挥民间资本反应快、决策灵活等优势，最终导致民间资本参与的积极性不高。

　　“此前国企改革之时，曾有民企参股国企，但结果依然是国企一股独大，民企根本没有话语权，甚至搞不好还会被吃掉。”8月7日，一广东民营企业负责人接受《华夏时报》记者采访时表示，广东当地正在大力推进混合所有制经济的发展，但效果甚微。

　　记者采访获悉，广东工商联近日在全国人大代表调研混合所有制经济改革会议上提出，对于国企和民企合作，社会资本兴趣不浓，此外在改制过程中工商登记、进出口权、土地等政策也不配套。因此，目前广东仅有7个地级市的14家民营企业报送了参股省国有资本投资项目的意向，有10个地级市明确表示民营企业暂无意向。

　　“从目前来看，民企针对混合所有制参与积极性不高是可以理解的。首先，国家虽然提出了大力发展混合所有制经济的方针和政策，但相对具有更可操作的法律和法规还没有出台，比如国企要对民企开放，但如果很多民企都想参股怎么选？也就是，应该依据什么样的标准进行公开、公平、公正的判断？这些问题没有明确，民企很难跟进；其次，有些民企曾参与过之前的国企改革，因此有种一朝被蛇咬十年怕井绳的心理负担。”8月7日，中国人民大学法学院教授、商法研究所所长刘俊海接受《华夏时报》记者采访时表示。

　　而对于更多民企而言，最关心的还是“混”后的话语权问题。 前不久召开的博鳌亚洲论坛上，一项关于“民营企业进入垄断行业最担心的是”的匿名投票中，来自各行业的几十位企业家代表将66.67%的票投给“开放股权比例过低，民营企业难有话语权”。

　　“每个企业家对市场的敏锐度都很高，在没有收益权、话语权和决策权的前提下让民企进入是很难的。因此，混合所有制首要的是从民企发展的角度为这些企业在法律、税务以及市场方面营造政策环境，让民企主动进入，其他的事情都让国企和民企自己去谈，共同找到合适的合作点。”8月6日，全国工商联研究室一工作人员接受本报记者采访时强调，为了鼓励民资进入，国家已经推出了80个示范项目，但距离全方面、多领域的允许民营企业进入还有很长一段路要走。