据报道，贵州毕节市七星关区卫计局规定，各公立医疗卫生机构在基药采购结算时，相关药品供应商必须先行给予卫计局不低于12%的供应货款返利，这些医疗卫生机构才向供应商支付药款。爆料者还提供了带签名的内部传真电报。日前，涉事区卫计局相关负责人回应证实，称此举是为了防止下属卫生院干部职工受贿。通知下发执行一年以来，“我们区的卫生系统中，再也没有出现受贿的现象。”

    第一个问题，这种做法肯定了回扣的合法性。不低于12%的货款返利，是当地卫计局调查后得出的平均值。作为主管部门，既然已经把回扣的底数摸清楚，为什么不直接在病灶上动刀，而是选择放水养鱼、代收回扣呢？

    第二个问题，大家最关心收上来的回扣如何使用。相关负责人表示，所收的钱都被用于解决老百姓看病难的问题上，“根据医改政策，钱主要用于医疗救济金的发放。”呵呵，说句不中听的，这与洗钱何异？违法回扣款经这么一折腾，反倒成了慈善救济款。按这个逻辑，纪委部门的工作就不难了，设个账户把腐败款一收，然后交给财政把钱花在老百姓身上，老百姓是不是还应该感谢“腐败”带来的收益？医院也没必要三令五申不许收红包，大家该收收啊，咱收上来再给有需要的病人使用。不往下举例了，再举就乱套了……完全是流氓逻辑。

    第三个问题，通知下发执行一年，该区卫生系统没再出现受贿现象。这个结论不成立。一笔受贿款对应一个受贿主体。不可能说，受贿款还在，但没有受贿人。对该区卫生系统而言，干部职工不受贿，但回扣款都上交到卫计局，最大的受贿主体岂不成了管理方自己？

    第四个问题，是不是除了代收回扣，就没有别的方式给老百姓医疗返利了？当然不是。既然已经估摸出12%的供应货款返利，完全没必要“先吃再吐”。做个计算，100元钱的药，按照该区卫计局的调查，打在里面的回扣款平均下来是12元钱，是不是可以研究直接将药价降下来，让老百姓直接受益？这其实是最合理的。因为二次分配很难让当事人受益。张三花高价使用医疗产品，但张三不符合医疗救济的标准，如此一来，就等于用张三多花的钱，去救济其他人。这对张三不公平。

    任何冠冕堂皇的理由，都不能掩盖回扣的非法本质。回扣的关注点不在于谁来收、怎么花，而在于这种损公肥私的行为于党纪国法不容。这是当地卫计局最当警醒和反思的。