这几年，索要“带孙费”的报道时有见诸报端，但真正打官司的少之又少。不过今年，广西陆川县56岁的杨金美就将儿子和前儿媳告上了法庭，向他们索要“带孙费”。2015年7月14日，陆川县人民法院依法对该案作出一审判决，结合两个孩子的实际需要、生活所在地的实际生活水平，法院酌情确定潘帆、方晴每月共负担两个孩子的抚养费1000元。2013年1月至2015年1月，共计24000元，每人承担12000元，判潘帆、方晴各支付12000元“带孙费”给杨金美。（10月18日《成都商报》）

    有网友认为：老人带孙是约定俗成的事，索要“带孙费”岂不是把亲情金钱化了吗？其实不然。从报道情况看，杨金美打官司索要“带孙费”是很纠结的。如果不是因为儿子和前儿媳只生不养，从不给俩孙女生活费；如果不是因为儿子和前儿媳把孩子推给自己撒手不管，小两口下班后不是玩手机就是上网；如果不是因为儿子和前儿媳把自己当成了免费甚至用退休金倒贴的“保姆”，累得死去活来；如果不是因为孩子出了什么问题还得承受子女的种种埋怨……杨金美老人是很难走到对簿公堂这一步的。

    按照国内相关法律，父母是子女的监护人，抚养未成年子女是其的法定义务，抚养是无条件的，在任何情况下都不能免除；即使父母已经离婚，对未成年的子女仍应依法履行抚养的义务。在父母有抚养能力的情况下，小孩的爷爷奶奶（即祖父母）或外公外婆（即外祖父母）对自己的孙子女或外孙子女并没有法定抚养教育义务。依照《民法通则》第93条规定：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。具体到本案，杨金美的儿子和前儿媳对两个孩子负有法定抚养义务，而作为奶奶的杨金美对两个孙女没有法定或约定的抚养义务，其为维护儿子和前儿媳对两个孩子的抚养权，在两人外出期间代为抚养且支付了必要的抚养费，有权要求儿子和前儿媳支付“带孙费”。

    在中国传统观念里，爷爷奶奶带孙子孙女，姥爷姥姥带外甥，似乎天经地义。很多时候，老人不仅要带，甚至还要自掏腰包养。在进入老龄化社会后，这一现象将更加普遍。然而，在法治社会，这一约定俗成的“潜规则”得改改了。老人帮子女带孩子，不是必须的法定义务，作子女的要胸中有数，更应知恩图报。这一案例的积极意义就在于：给当子女的上了一堂如何履行好自己义务与担当的法治课。