7日上午，郑州市召开水价调整听证会，会场外戒备森严，甚至还出动了“特警”，众多省级媒体记者被阻拦入场，而参加听证的19名代表都同意水价上调。这引来民众质疑，郑州市物价局副局长朱孝忠则对此解释称，“涨价是政府的一项工作职能”。

    （8月9日澎湃新闻）

    “涨价是政府的一项工作职能”，此奇葩言论够雷人的了，而出自一位物价局官员之口，想让舆论不吐槽都不可能。在市场经济条件下，涉及到民生的公共产品涨价与否，该由市场说了算。能由市场调节的产品价格，“看得见的手”原则上不能干预。地方政府的物价部门的主要职能在于：依据相关法律法规，监督市场价格，确保涨价与降价都要合法合理，防范并依法查处价格联盟、串通涨价之类的行为。尤其对垄断性行业及其企业的涨价行为，物价部门须了解其成本构成和利润空间，严格执行听证制度。这意味着，听证会并非逢听必涨。“涨价是政府的一项工作职能”，是缺乏常识的谬论。

    按照“涨价是政府的工作职能”的逻辑，地方政府部门就得设法涨价，涨不了价，是失职；而听证会则成了逢听只涨不降的会，开这样的听证会还有什么意思？不是愚弄民意吗？由此想到有的地方物价听证会为了让听证会高票通过涨价，找赞同声音的“群众演员”，排除反对声音。这样的听证会不开也罢，因为它不仅亵渎了听证制度，也伤害了政府的公信力。由此引出的话题是：地方政府确有必要反思如何严格执行听证制度，确保公众的参与权、监督权。