今天上午，中国人民大学就全面深化博士生教育综合改革召开发布会，人民大学校长助理、研究生院常务副院长吴晓求介绍，既要大幅缩减在职博士生录取比例，又要大幅减掉兼职博导人数。

    这几年，高校对招收在职博士生情有独钟，因为在职博士生中的官员、企业家比较多，他们有权有钱，能给所在高校“办事”。因而，高校对招收这样的在职博士生，“开绿灯”、降“门槛”。然而，这些在职博士生较忙，不可能像在校博士生那样集中精力学习，其质量不言而喻。中国人大通过各种数据统计发现，在职博士生对学术发展贡献较少，这话说得够客气委婉了。事实上，近年来在职博士生招收“大跃进”已经严重影响了国内博士生的声誉，广为诟病，有的高校开始对在职博士生的招收予以控制。如，中国人大希望将在职博士生录取比例控制在5%～10%范围，这是明智的。

    如今，中国人大又要大幅减掉兼职博导人数，也值得称道。博导者，应在学术上有精深的造诣与建树，能够引领博士生向学术的巅峰冲击。博导并非不能兼职，但前提是称职，能够承担起指导博士生的职责。有些官员虽然有较高学术水平和作品，但他们的本职工作都忙不过来，哪还有时间与精力去指导？兼职博导不是勉为其难吗？公仆本职难免受影响。至于有的官员并无学术上造诣甚至不学无术，只是官位高而已，跻身博导有滥竽充数之嫌，不误人子弟才怪呢！

    前些年，对“官员兼职博导”，有的高校与有的官员颇有热情，眉来眼去，暗送秋波，一旦“拥抱”，可谓“双赢”。有的高校热衷聘请高官兼博导，感觉自己的脸面“贴金”了，也可以让高官博导给自己“办事”；而有的高官兼职博导，感觉自己在官场上很有面子，高人一头，还能在工资之外收获另一份可观的报酬。如此一来，亵渎了博导的荣誉，玷污了学术殿堂的圣洁，也让其他那些廉洁奉公的官员蒙羞……在此背景下，中国人大要大幅减掉兼职博导人数，可谓“学术反腐”的新举措，对于净化学术空气，让博导制度回归本位，具有积极的借鉴意义，其他高校也应跟进。

    官员兼职博导可以，但要像其他博导那样接受论文等考核，由学术委员会投票决定。官员兼职博导，别误了公仆正事。否则，别打这个算盘。若有心当博导，不妨辞职，把公仆的位子让给其他人，当专职的博导好了。众所周知，官员是不允许到企业或经济实体中兼职拿报酬的，但官员到高校兼职博导或其他职位，似乎“规矩”不多，管得不严。建议纪检、监察、组织部门对官员兼职博导立“新规”，形成申报、审批、监管等的刚性约束制度。