应该拒绝 救猫浪费公共资源

    小河淙淙（媒体评论员）

    一只猫被老鼠夹子夹住了前爪，接到报警后，5名消防队员驱车20公里赶到现场，用钳子剪断了老鼠夹子的铁丝。这不是天方夜谭，而是日前发生在江苏溧阳市别桥镇的事情。此事经媒体报道后，引起了不少社会公众的“拍砖”：“这是对社会公共资源的滥用和浪费！”

    动用5名消防队员去救一只猫，真有点杀鸡用牛刀——大材小用！消防队员赶到现场后发现，一只猫的右前爪被老鼠夹子夹住。这只老鼠夹子使用的就是普通铁丝，用老虎钳就能弄断。谁家里没有把老虎钳啊，这么点小破事也要动用消防，真是闲大发了！消防队员驱车20公里，往返一趟车程足有1个多小时。不少市民愤愤然：“这点大的事情还动用消防队，太浪费了，一来一回烧掉了多少汽油？”

    汽油是小事，“假如这边消防队员去救小猫了，那边突然失火，对正常的救援多少会有一些影响吧？”许多市民这么认为。

    消防救助力量是国家为抢救火灾事故而设立的，是国家公共救助资源的重要组成部分。由于公共救助资源的有限性，消防力量本来只能为重大消防事件提供紧急救助服务，后来才逐步扩展到为突发民生事件服务。我国《消防法》规定，公安消防队、专职消防队按照国家规定扑救火灾，承担重大灾害事故和其他以抢救人员生命为主的应急救援工作。也就是说，火灾、重大灾害以及遇到危及生命的困境时，才可以向消防部门求助。那么，救猫显然不属于消防队的法定责任，除非你能证明不救这只猫可能造成危及人生命的恶果。

    而如今，灭火早已不是消防队的“主业”，取马蜂窝、冲马路、送水、高空取物、开门锁、抓动物等各种各样的救援、救助已接近火灾扑救数量的数倍，消防员简直就快成了免费服务员了。

    有人用“救助动物是对生命的尊重”的一套理论来证明消防队员应该救猫，这是站不住脚的。社会上有多少应该救助的遇险者啊，有多少因没有得到及时救助而失去生命的啊！那自然界该救助的动物就更数不胜数了，恐怕全民都变身消防员也忙不过来。再说了，“物竞天择，适者生存”，自然界那么多野生动物生生灭灭，也没有消防队员的救助，不也照样传宗接代吗？

    “消防救猫”是一种善良的行为，但这并不能否定它是一种对公共资源的浪费行为。那些无谓的没必要动用消防队来灭的“小急情”，着实有些浪费人力物力。有人用“善良行为”这几个字眼来证明“消防救猫”的正确，来替消防队喊冤，这是十分糊涂和有害的。消防救援应当是有范围、有选择的，不能来者不拒，消防队也应该学会拒绝。目前，我国的消防资源还是十分紧张的，你救了猫的生命，就有可能丢掉人的生命。诚然，小生命也应尊重。但是，猫命和人命孰轻孰重，没有谁会不明白吧？

    不该拒绝 救猫不能只算经济账

    孟德夫（媒体评论员）

    一只猫被老鼠夹子夹住了前爪，有爱心的群众给警方打电话求助，当地消防队员接到报警后驱车20公里赶到现场，用钳子剪断了老鼠夹子的铁丝。这只猫得救了，众人却开始了争论。赞扬者说这是为民解难，此举体现出对生命的尊重。反对者说这是小题大做，浪费了公共资源。此事经媒体报道后，在更大范围内引起了民众的关注，谁对谁错，一时难有定论。消防队该不该拒绝救猫，一件小事后面隐藏着关乎政府相关部门职能、公共资源使用、生命价值认识、舆论效应分析等等社会管理的大问题，很有讨论的必要。

    认为消防队应该拒绝救猫者最堂而皇之的理由是说此举浪费了公共资源，我对此不太认同。我认为，消防队应不应该拒绝救猫，不能只算经济账。

    对生命的尊重不能用经济价值来计算。反对救猫者说，为了一只猫，消防车开出20公里，出动了四五个人，不划算，所以说是公共资源浪费。这话如果变变，能够看出个中谬误：如果救的是一头牛或许就值了？或者说，如果消防队员不开消防车，在消防队门口救猫就不是公共资源浪费了？这些说法都是简单地把被救的生命与具体的经济价值做比较，这好没道理。一只猫和一头牛的生命价值其实都一样，救猫的举动体现的是对生命的尊重，而这种尊重是不能用斤两来算计的。救助一个生命也不能单用花费来算，花10元钱就救，花300元就不救，这哪里说得通？生命无价，民心厚薄，如果单算经济账，谁有能力拉出一条线，作为消防队接到报警后考量救还是不救的筹码？一只猫在一些人心里可能无足轻重，但在猫的主人或者爱动物者的心里可能事关重大。在他们心中，这只猫可能是感情的寄托，甚至亲同好友。如果消防队拒绝救猫，会在这些人的心中留下警方冷漠甚至漠视生命的阴影。这里面既有感情账，又有政治账，缘何只以经济价值考量？就像救火，豪华酒店和富贵人家失火了就该救，贫穷人家的破草房不值几个钱就不救？这能说得通？警方既然宣称有求必应，难道还能遇事先打算盘？公共资源是否浪费，也不能只看消防车有没有开出20公里。在一些民众心中，消防队不救猫，公共资源不一定就没有浪费。如果消防队救猫能够赢得民心，获得民众的好感，这笔大账岂能用钱来算？

    考量公共资源使用的合理与否，一些发达国家的民众比我们更会算计。这些国家的相关管理部门多挖一条下水道都要考虑纳税人的意见，但他们在救助生命方面并没有如此算计。2010年1月22日，一只牧羊犬被困在因风暴而水位突涨的洛杉矶河边，美国洛杉矶消防局紧急出动一架直升机和50名消防员去救这只落水狗。人们并没有指责当局浪费公共资源，而是赞扬他们敬畏生命的态度。

    救猫非得消防队？

    张秀芳（市民）

    猫可以救，但救猫非得消防队吗？消防队救猫不该被热捧，以灭火抢险为主业的消防队驱车20公里，只是为了剪断老鼠夹子上的一根铁丝，说明我们这个社会公众自发组成的民间救助组织太少，这是我们社会生活中的一项短缺，我们应该感到遗憾才对。

    且不论救猫现场有没有人能够剪断老鼠夹子上的那根铁丝，而非要报警让消防队救猫，即使是非得要有能人出手，现场有几个人能够想到向民间组织求救，而不必麻烦消防队呢？再深问一句，为什么没有人想到向民间保护动物组织求救呢？就因为我们对于那些民间救助组织太过陌生，我们的救助意识也太过单一。如果在我们的现实生活中，民间救助组织和消防队一样容易叫到并且可以信赖，消防队就可以不必驱车20公里前去救猫。所以，有空指责消防队救猫是浪费公共资源，不如多做一些有利于各种民间救助组织成长的事。我们的接警处理部门也没有这方面的意识，如果他们在接警时问明情况，并且熟知该地区的民间救助组织的联系方式，主动联系他们救助，也会避免发生这样的事，不用出力不讨好，驱车20公里救了猫，还落了个浪费公共资源的埋怨。

    江苏省南通市有一个很有名气的“江海志愿者”服务站。这个志愿者服务站曾被团中央授予“中国优秀青年服务团体”，他们吸引各行各业的专业人士加入，其中有修水电的，有理发的，有修理电器的，还有专业救援的。如果市民确有需要，可以向志愿者服务站求助，志愿者服务站会派出相关专业人士出面帮助解决。南通市也大力宣扬这个志愿者服务站，市民对他们也熟悉，经常求他们帮忙。我们应该学习南通的做法，并且在各街道、社区等成立志愿者服务站的分站，一旦有救猫救狗等需要，就找他们帮忙，这样就可以不必事事都找消防队了。类似的民间志愿者救助组织越多，我们的生活会越方便，社会公共资源就可以不被浪费。但愿这一次消防队可不可以拒绝救猫的讨论，最终能够为消防队松绑。

    消防队救猫没什么不对

    苍永胜（市民）

    消防队出车20公里救猫引起坊间一片热议，指责者众多，我替救猫的消防队感到委屈。两年前，咱们大连也发生过一起消防队救猫的事。在甘井子人民医院门前，一只小流浪猫爬到了一棵树的最高处下不来了，它躲在树上哀叫了一夜。随着风力渐强，树木的摆动幅度越来越大，小猫一直在凄惨地叫着。有人搬来梯子，可是树太高，而且全是刺，根本上不去。有市民报警请消防抢险人员帮忙救猫。周水子消防队的两辆消防抢险车开到了甘井子人民医院门前。一位消防员爬到中部的树杈上，然后用一根长竿型工具将小猫周围的树枝拨开。为小猫搭建了“桥梁”，小猫借此蹿下了树干，溜走得救了。

    随着各地消防队救猫的事越来越多，人们对于消防队可不可以拒绝救猫的事展开了争论。由于救猫牵涉到城市管理以及公共资源使用的问题，参与讨论的人越来越多，所以，成了人们的热议话题。我只是个市民，不懂得太多的大道理，但凭我的直觉而言，我觉得消防队救猫没什么不对。

    一是消防队有救猫的责任。旧的消防法规定：“公安消防队除保证完成本法规定的火灾扑救工作外，还应当参加其他灾害或者事故的抢险救援工作。”新的消防法规定：消防队“承担重大灾害事故和其他以抢救人员生命为主的应急救援工作。”新法相对旧法，虽然更加强调应急救援工作主要以抢救人员生命为主，但并未指明像救猫这样的事消防队可以不干。既然有市民报警，消防队有求必应来救猫也没什么不妥。如果消防队不来，市民自己组织救猫，没有专业设备，也没有经验，一旦发生事故，还是要伤人的。

    二是消防队救猫彰显人性。爱护动物，珍稀生命，对和谐社会建设有利，这是现代文明社会的普遍共识。2002年的澳网男双半决赛中，一只飞鸟被飞行中的网球击中，当场毙命。法国选手布特跑到小鸟身边，双膝跪地，为这个逝去的小生命虔诚地哀悼，球赛因此暂停，但这一幕温暖了许多人的心。