|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 官员失信不仅是诚信问题 | | 来源：中华工商时报 点击数：1398次 更新时间：2016/11/29 8:55:57 | 中办、国办近期发文明确，在职公务员或事业单位工作人员被确定为失信被执行人的，失信情况应作为其评先、评优、晋职晋级的参考。记者发现，在全国法院失信被执行人名单信息系统中，被纳入失信“黑名单”的“官员失信”案件超1100件。在一些“官员失信”案例中，赖旧账成为主要原因。（11月21日《人民日报》）
毋庸置疑，诚信建设属于道德范畴。对于官员来说，诚信出现问题，首先是道德上出现了问题。“欲做好官，先做好人”。对官员提出诚信要求，不仅重要而且必要。官员个人失信，形式五花八门，原因比较复杂，并不完全是道德问题。最起码就社会关心来说，就不仅仅是道德。
有必要回答一个问题，人们为什么特别关注官员失信？可能有三个原因：一是，官员的特殊身份，凡是与之有关的新闻很容易成为热闻；二是，在诚信建设中，官员应该起示范作用，可在事实上有些官员成为了反面榜样——关注背后其实是不满；还有一个，则是人们担心权力在其中起作用。
说到官员权力在失信中发挥的作用，不禁想起了一件往事。前几年，很多地方都曾经发出通知，明确欠贷不还的官员，必须尽快偿还银行债务。这是一个很让人费解的现象。如果是一般公民欠贷，银行早就通过法院渠道进行“围追堵截”，可一旦涉及到官员，却想到“找政府”。这就跟小孩子犯错误，总要“找家长”一样，很难说没有权力的影响，有着“看主人脸”的考虑。这正是人们担心的，官员手上的权力，给了官员欠债不还的勇气；相关追债手段的绕门不入，给了官员欠债的事实可能。
还有一点，很多官员欠债不还，往往数目惊人。如陕西商洛市商州区安监局副局长吕某某，欠下的债务竟然高达288.6万元。一般公民欠债，怎么可能有这么多？这里面有两种可能，一是由于担保而产生的债务。在现实中因此欠债的官员不少，这说明一些官员的法律意识淡薄，法治素养低于正常水平；二是官员违规经商。虽然中央对于官员经商三令五申，一再禁止，但有些官员视若罔闻，不把纪律要求放在心上。有的打“擦边球”，有的直接“脱鞋下海”，这都是不允许的。
可以看出，具体分析，官员失信背后，有道德问题，也可能有权力问题，还可能有违规经商等其他一些违纪问题。这也提醒有关方面，在对失信官员的追责上，有必要想想其他违纪问题。倘若有的话，必须严肃处理。相对于普通社会成员，官员失信比例未必高，但由于官员的特殊身份，对于诚信建设的影响，远远超过一般社会成员。因此，官员必须端正认识，做诚实守信的带头人。
| | 【刷新页面】【加入收藏】【打印此文】 【关闭窗口】 | | 上一篇：国企混改试点有望明确七大领域混改将提速 下一篇：银监会要求商业银行将交易对手信用风险纳入全面风险管理 |
|
|
|
